司改會主張國民法官改陪審團制 周春米：不符台灣法律基礎

年滿23歲、符合相關條件，就能成為國民法官，參與重大刑案審判。立院臨時會力拚三讀通過的「國民法官法草案」，獲得近8成民意支持，但民間團體仍推崇歐美國家的陪審團制。民進黨立委周春米表示，陪審制下，有罪無罪全由陪審團決定，無法要求陪審團寫判決書，也不會上訴二審來推翻人民判決，並不符合台灣法律基礎。

民團持續在立院前靜坐抗議，不滿的就是民進黨推參審制，甚至戳破氣球諷刺司改吹牛皮。司改會主張，歐美國家的陪審團制比較好。

司改會董事長林永頌表示，「陪審才是一個比較好的制度，重點是那個評決、那個決定、那個評議，是誰最後決定，如果有職業法官參與，個案有罪無罪的認定，就是參審。」

民進黨推國民法官法，3位職業法官加上6位國民法官一起審判，而陪審團制則是全由人民定下判決，這是最主要的差別。

立法院臨時會繼續協商參審法草案，力拚臨時會三讀過關，民進黨民調顯示，有78.2％的民眾支持，而其實很多人不知道，陪審團制是沒有判決書的。

民進黨立委周春米指出，「那在英美國家，主要他們是不成文法的國家，這個陪審制裡面，因為既然全部的事實、有罪無罪是給陪審團來決定的話，那就沒有所謂的判決理由，因為沒有辦法請這些陪審團來寫一個判決書，一審我們既然是賦予人民來審判的權力，那就是做這樣的決定就算數了，不會說我二審再來組陪審團，然後來推翻一審曾經人民做過的決定。」

司法院秘書長林輝煌提到，「融合了參審和陪審的精神，這個在日本已經有11年成功經驗。」

參審制審判的案件，不包括少年刑事案件以及毒品案，以最輕本刑10年以上有期徒刑，例如殺人或故意犯罪而死亡兩類重大案件為主。

立院臨時會拚三讀通過，朝野協商從議場內到議場外，力求雙方達成最大共識。

（民視新聞／王皓宇、陳奎宏 台北報導）