酒駕拒檢衝撞員警不構成肇逃？法官：屬殺人未遂及重傷害罪

台中市一名彭姓男子，去年12月酒駕拒檢還衝撞警方，造成孫姓員警頭臉挫傷，檢方以「妨害公務」、「傷害」以及「肇逃」起訴嫌犯，但一審法官卻判「肇逃項目無罪」；法官認為，嫌犯是故意衝撞警察，「不符合肇逃要件」，應屬於「殺人未遂」以及「重傷害」；但檢方說，是不是肇逃，法界看法不一，將研擬上訴。

今年7月，新北市一名毒販，不但拒絕臨檢還衝撞警方；去年12月1日凌晨4點多，在台中也有類似案件，當時酒駕嫌犯，先假意配合臨檢，卻衝撞員警，逃離現場，造成40歲孫姓員警，頭部和臉部挫傷。市政派出所所長謝俊雄說，「他也慢慢有開過來，準備要接受檢查，後來才加速衝撞員警以後加速逃逸。」

當時嫌犯逃了4百公尺之後被逮，移送法辦；檢方以三項罪名起訴，分別是「傷害」、「妨害公務」，以及「肇逃」，一審法官認為，前兩項罪證明確，毫無疑問；但是「肇逃項目」則判無罪，理由是，肇逃的構成要件，學理上以「非故意」為前提，法官判斷，當時嫌犯是「故意」衝撞警員，因此，不符合「肇逃」要件；既然是故意，則應該屬於「殺人未遂」和「重傷害」。

台中地檢署主任檢察官劉志文表示，「法院以傳統的見解，認為只限於過失，而不包含故意判決無罪，那本署會表示尊重，但是會研議是否要針對此案提起上訴。」駕、酒駕，不配臨檢衝撞警方案例不少，平均每年至少50件起跳，「衝撞員警逃逸，肇逃居然無罪」，乍聽之下讓人錯愕；但重傷害跟殺人未遂，刑責更重；可別以身試法。

（民視新聞／ 劉朝陽、黃信儒 台中報導）