遇警察無故盤查該配合？「6招」保障自己權益

生活中心／綜合報導

桃園一名音樂老師走在路上遭警察臨檢，她認為員警盤查毫無理由因此拒絕，但遭警察壓制，並以妨礙公務罪嫌帶回警局，整個過程引發軒然大波，警察進行臨檢、盤查的各種事由也再度被拿出來討論是否違法，另一方面，若一般民眾無故遭到盤查，可以採取哪些行動保障自己權益？

【音樂老師拒警盤查遭「大外割」】

日前桃園一名音樂老師早上從中壢火車站走出來，手上拿著奶茶，正要步行到上班的教室，卻遭桃園市警察局中壢分局員警員警以「神情緊張」攔下盤查，問她「我沒看過你？你是誰？」並且要她拿出證件。

不過老師拒絕回答，回員警「你很蠢」，並要員警跟她去上班的教室。而員警仍堅持盤查，該老師也拿出手機錄影。事發現場影片公布，由於老師拒絕被戴上手銬，遭員警以「大外割」壓制，並壓地掐脖，最後該名老師被依妨礙公務罪上手銬送派出所搜身、盤查、做筆錄，並移送至桃園地檢署拘留、偵訊，整個過程總共9小時。

事後音樂老師臉書寫出經歷，引發關注，對此中壢分局分局長陳錦坤說明，認為該地區近來發生多起案件，而員警在該處發現陌生臉孔，因此依警察職權行使法第6條第1項第6款查證身分，並重申女老師言詞辱罵因此移送地檢署偵辦。

最終女老師赴派出所對該員警提告，也表示將對中壢分局長陳錦坤、所有配合該員警對她進行「重刑犯處置」的員警提告。

【員警臨檢盤查的法律依據？】

除了此次員警盤查爭議事件，先前也發生過，時任客委會主委李永得背包包、穿夾腳拖在台北轉運站一樓大廳遭攔查，李永得拒出示身分證的案例，類似事件層出不窮。為了社會治安與打擊犯罪，警察在必要時間、地點須進行臨檢盤查，但這也影響民眾行動自由、財產權及隱私權。

其實在2003年以前，警察臨檢的依據僅有《警察勤務條例》，直到1998年，一名中年男子在台北重陽橋上行走而被盤查，該男子也拒絕出示證件，並用「三字經」辱罵員警遭帶回警局並起訴。

男子事後不服，循管道找律師幫忙，以「警察勤務條例違憲法第8條人身自由」聲請釋憲。2001年，大法官釋字第535號解釋出爐，認為警察臨檢不能不顧時間、地點及對象而隨意進行，要件、程序需明文規定，因而在2003年催生《警察職權行使法》。

根據大法官解釋，臨檢應限於「已發生危害」或「依客觀、合理判斷易生危害」的場所，搜索私人空間應有法院核發令狀，臨檢對象必須是「足認其行為已構成或即將發生危害者」，且應該遵守「比例原則」。

而臨檢應該在現場實施，除非受臨檢人同意、無法確認身分、現場臨檢對該臨檢人有不利影響或妨礙交通、安寧，否則不得將受臨檢人帶回警局盤查，且身分一查明，即應任民眾離去。

【警察合法的臨檢程序】

根據《警察職權行使法》第6條，警察臨檢前須出示證件表明身分、告知民眾臨檢原因，這六個原因，分別是：

1.合理懷疑民眾有犯罪嫌疑或有犯罪之虞

2.有事實認為民眾對已發生犯罪或即將發生之犯罪知情

3.有事實依據，為了防止民眾或他人生命、身體受危害

4.民眾滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所

5.民眾沒有許可，滯留於應有停（居）留許可的處所

6.民眾行經指定公共場所、路段及管制站

在告知原因之後，若民眾仍不願接受盤查，應讓民眾當場陳述理由，表示異議，經民眾請求，應將異議的理由製作成紀錄給民眾。當然，若員警仍認為臨檢合法合理、民眾的異議不合理，仍可以繼續查驗民眾身分，若民眾沒帶身分證件、詢問也無法得知身分，得帶回警局，抗拒時得使用強制力，但時間自攔停起不得超過3小時。

【民眾遇到盤查應該怎麼辦？】

當民眾走在路上遇到警察臨檢盤查，應該要如何保障自己的權益？

1.首先，請先拿出手機或任何3C產品錄影、錄音

2.記下員警編號

3.請警察出示警察人員服務證及警徽，更慎重的話，也可以打給分局確認員警身分。

4.當員警告知臨檢原因，民眾認為不合理，可以依法陳述理由、表達異議，並要求員警將異議做成書面讓民眾帶回。

5.若員警仍決定繼續臨檢，民眾可接受盤查，但拿異議書提起行政救濟，也就是依法提起訴願及行政訴訟。

6.若民眾仍拒絕接受盤查，有很大機會被強制拘提帶回警局，民眾被偵訊前，可以趕緊打給律師或法律扶助會尋求協助。

最後要強調的是，當遭遇任何不合理臨檢或盤查，民眾雖然情緒可能激昂、憤怒，也必須忍住不口出惡言辱罵警察，以免真的犯法。

懶人包