陳智菡稱「勞務換報酬」非抽傭！律師痛批「政黨變詐團」：有可能證人轉被告

政治中心／張瑋珊報導

民眾黨主席柯文哲捲入京華城、政治獻金等弊案，18日又傳出民眾黨用「網紅帶貨」的手法發放「折扣碼」抽佣，恐違反政治獻金法，17日遭傳喚的民眾黨立法院黨團主任陳智菡等人恐從證人轉為被告。對此，律師陳君瑋痛批「把政黨變成類似詐欺集團」，他指出，小草們當初捐款是基於認同柯文哲的理念、而不是為了給民眾黨政治人物回扣，因此不能算是政治獻金，但陳智菡等人依然有可能「證人轉被告」。

民眾黨利用「網紅帶貨」銷售手法發送「折扣碼」抽佣，選民捐贈政治獻金給黃瀞瑩等人後，即可獲得「折扣碼」以購買KP競選小物，而黃瀞瑩等人則能從中抽佣分潤，不過抽佣的錢疑來自政治獻金，涉及違反政治獻金法，民眾黨立法院黨團主任陳智菡及許甫、黃瀞瑩、吳怡萱等人17日遭檢調傳喚，恐由證人轉列為被告。18日，陳智菡狂嗆檢調恐嚇，她表示「木可競選小物不是政治獻金，是販賣競選小物的行為，木可確實有給勞務報酬，但不是抽傭，難道現在民眾黨的人從事勞務報酬，得到薪水都不行，都要被抓去關嗎？」，民進黨新北市議員卓冠廷則痛批「他們的辯解蒼白無力」。

對此，「熊大律師」陳君瑋在臉書發文表示，捐款人小草們當初願意捐款，是基於認同柯文哲的理念，而不是為了給民眾黨政治人物回扣，因此「他們的勞務報酬應該是來自薪水與獎金，不能來自政治獻金，政治獻金除了需有專戶，也沒有回扣」，接著他指出，陳智菡、黃瀞瑩等人除了涉嫌違反政治獻金法，還有可能「觸犯『詐欺罪』、『侵占罪』、『背信罪』等等」，因此不排除證人轉被告的可能性。最後，陳君瑋痛批此舉是在測試法院的底線，「柯文哲發揮創新裡念，講好聽是把企業經營導入政黨捐款，但負面來看，把政黨變成類似詐欺集團經營模式，這就是要測試法院的底線，能否接受了」。

此外，陳君瑋也列出相關法條，「政治獻金法第二條規定，只要對競選活動提供無償的給付，就算政治獻金」，他解釋，「木可紀念小物」是紀念品而非商品，「扣除成本後，其他部分就是第二條『競選活動提供無償的給付』」，再加上「他是政治獻金，不是商業行為，必須全部納入政治獻金專戶」，因此「透過木可公司拿到的報酬，就可能是侵佔政治獻金犯法行為，可能是侵占罪」。