〈民視論壇〉呂秋遠－川普與澤倫斯基的互動　對台灣的啟示是什麼？

文／呂秋遠

俄羅斯侵略烏克蘭，對於許多台灣人來說，應該覺得很遙遠、陌生，卻又有說不出來的唇亡齒寒感。遙遠，是真的很遠，就算只轉機一次，到首都基輔也要16小時。陌生，大多數人只知道瑞莎來自烏克蘭，那麼，說不出來的唇亡齒寒感呢？

因為美國。許多人看到川普與澤倫斯基的互動，彷彿看到未來台灣這個亞細亞的孤兒，被美國拋棄的樣子。你看看，美國就是這麼不可靠，川普頤指氣使，而澤倫斯基滿臉愁容。想要倚靠美國的台灣人想清楚了，這就是未來台灣的下場。

等等，有這種想法的人，你覺得台灣為什麼要倚靠美國？說出來、說出來，到底是為什麼？不就是因為中國時刻威脅以武力入侵台灣，所以台灣才得要倚靠美國的幫忙，不然呢？

況且，我們不妨思考一下，以一個美國人的立場，你會不會想要把辛苦的納稅錢，交給政府去援助烏克蘭？為什麼要？因為我們美國人是民主的燈塔、世界的警察、共產主義的馬其諾防線？誰理你啊！我在乎的是我家的房貸、孩子的學費與下個月的薪水能不能入帳好嗎？俄羅斯侵略烏克蘭已經三年，這當中有多少烏克蘭人無辜犧牲，或許不會是多數美國人的考量，即便對國際政治有基本理解的人，他們的思考路徑可能會是這樣：

「還要打多久？」

「我們還要給多少？」

「為什麼要給？」

「給了有什麼好處？」

「烏克蘭離美國這麼遠，基本上屬於歐洲範圍，你們歐洲繼續跟俄羅斯進口天然氣，卻對烏克蘭提供這麼少援助，都是我們美國在做。俄羅斯獲勝，對你們影響比較大，你們是不是該多盡點心力？」

如果以理想主義的觀點來看，維護世界和平、嚴懲戰爭禍首，這是美國的責任。然而如果以現實主義的角度來說，憑什麼？繼續給軍備武裝烏克蘭，但是歐洲卻袖手旁觀，甚至支援俄羅斯經濟，那還要多久才能打完？烏克蘭人還要付出多少犧牲？離我們這麼遠的國家，每年給予這麼多的美援；但離他們這麼近的盟邦，卻杯水車薪，這是什麼道理？

所以，我們不應該再無條件付出，應該要至少拿些代價回來，例如礦產的共同開發，這不是很好嗎？我們取得收益，可以再投資烏克蘭，而且俄羅斯也不會敢再侵害烏克蘭。況且，戰後復興也需要錢，難道要我們繼續無償提供當好人嗎？

這就是川普與澤倫斯基在白宮會面的原因。

這場戲，有可能是缺乏口譯引起的誤會，也有可能是雙方討價還價的一種方式。畢竟澤倫斯基如果就這麼答應川普的條件，可能會被國內群眾攻擊為賣國賊，總得要表明自己很委屈的立場。川普也得要明確的表態，讓民眾知道他有在終結戰爭、看守國庫。於是大家開始演戲，這也不無可能。最終或許契約還是會簽，美援還是會到，戰爭還是會慢慢消停。烏克蘭不能進北約、俄羅斯得要撤退，戰爭得要停止。

那麼，對台灣的啟示是什麼？

自救而後有人救。美國只會考量自己的利益，而不是台灣人的利益，但是絕不會導致一個結論：美國不可信，請相信中國。因為就算是川普如此對待澤倫斯基，烏克蘭人也不會得出一個結論：美國不可信，請相信俄羅斯。

但是如果我們只是以為，台海發生戰爭，美國一定會來，那也想太多。從來就是我們得要讓自己有價值，別人才會協助我們保有現在的一切。台灣的戰略地位、高科技產業等等，都是美國必須在意的價值。可是，如果我們最終選擇放棄軍備、和平統一，立法院不斷透過各種方式讓台灣弱化，那麼美國怎麼幫忙，也無濟於事。

所以，對於川普與澤倫斯基，我們真的無須焦慮。需要焦慮的，是如果未來的罷免失敗，立法院將會「繼續這樣」三年。繼續哪樣？姑且不論廢掉憲法法院、通過違憲法案，我就問，總預算案到底刪除多少、統計出來沒有？一個連總預算案都沒辦法算清楚自己刪除多少的機構，有什麼值得我們信任？

與其焦慮，還不如請各位支持罷免。罷免失敗，以後三年內的政局就是如此。到時候，我們不需要川普，因為他要的代價，我們不一定付得起。我們更沒有澤倫斯基，因為三年後，黃國昌會是我們的副總統。

本文轉載自：呂秋遠臉書

--

※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／呂秋遠，律師
責任編輯／劉致綸