林沛祥16年前留學論文被挖出！他揭「排除抄襲」4尷尬真相：低到…

政治中心／綜合報導

全台大罷免最後搶救收件的二階罷免目標藍委林沛祥，日前自行增添柴火的行為頻遭炎上，指罷團「邊緣人」、「路邊失敗塗鴉」、「狗狗吃壞肚子所出來的東西」，自稱「Top 1％優秀人才」的菁英發言更讓許多民眾聽不下去，就有旅美教授陳時奮（翁達瑞）公開評論「Top 1％」林沛祥於國外留學期間所寫論文，讓他搖頭「林沛祥的博士論文沒有抄襲的痕跡」，原因曝光馬上在網上吸引超過6千名網友到場關注。

翁達瑞於個人臉書發文提到林沛祥自稱「1%」的菁英，原因之一就是他擁有美國大學的博士學位，讓許多網友懷疑林沛祥的博士論文，翁達瑞先分析林沛祥的博士學位並非正統的哲學博士（PhD），而是公共行政博士（DPA），他解釋哲學博士才是學術學位，而公共行政博士只是專業學位，和醫學博士（MD）、法學博士（JD）、教育博士（EdD)、與社工博士（DSW）等學位類似，哲學博士不分領域，都叫PhD，表示學術訓練通達，可跨入不同領域，而專業博士有領域區分，「無跨行可能」，此外，他也說明哲學博士是教授的基本資格，專業博士通常不能進入學界，但醫學院例外，特別是教學醫院規模大的醫學院。

翁達瑞也指出林沛祥的博士學位來自加州的一所教會大學「University of La Verne」，是一所教學型的大學，並非訓練博士的研究型大學，事實上，教學型大學也有專業學院，例如法學院、商學院、社工學院、教育學院等，最高學位也稱為博士，許多專業學院的博士不需要撰寫論文，他解釋就算要繳交博士論文，品質要求也不高。

最後翁達瑞直攻林沛祥的論文，他指出林沛祥的論文「不允許下載」，縱使翁達瑞想透過自己教大學的圖書館借閱也無法，他只能透過資料庫看到部分內容，不過已經讓他能寫下以下4點評論，第一點就是他認為林沛祥的論文「沒有抄襲的痕跡」，最主要就是因為抄襲的論文會有更高的撰寫品質，「簡單講，林沛祥的撰寫品質低到可以排除抄襲的可能」。

第二點他指出林沛祥的研究主題是「基隆港的再生」，博士論文的內容是多個國際港的「人物訪談」，整理後當作基隆港再生的參考，讓翁達瑞評論「學術含金量幾近於無」，甚至從林沛祥論文摘要的前兩段，關鍵詞是「基隆港」與「國際港口」，如果把這兩個關鍵詞改為「國民黨」與「政黨」，這份文稿讀起來毫無違和感；第三點博士論文摘要是研究精華，內容應該非常充實，「林沛祥的論文摘要更像無病呻吟的罐頭文章，也就是把關鍵字替換，讀起來毫無違和感。」；第四點則是翁達瑞發現論文「致謝詞」當中就有文法錯誤、用詞不當的內容，讓眾人能夠一睹林沛祥的外語實力。