習近平國師武統言論被抓包「跟亞亞一樣」！學者開酸了：完全是大外行

政治中心／周孟漢報導

上海復旦大學中國研究院院長張維為日前曾表示，台灣人愛用小紅書等社群平台，因此若台灣被統一，治理台灣會比治理香港還要容易，更稱解決台灣問題的時機越來越成熟，「說不定哪天你一醒來已經解放了！」。此話一出，引來政治學教授范世平有感而發，發現他的言論與日前遭遣送的中配亞亞類似，開酸「習近平有這種國師，我就放心了」。

范世平今（5）日透過臉書發文，表示有中國「國師」之稱的張維為是復旦大學中國研究院院長，5月16日到武漢大學演講，他表示解決台灣問題的時機越來越成熟，「說不定哪天你一醒來已經解放了！」。他強調「這種說法台灣人很熟悉，因為被賴政府驅逐出境的中配亞亞也常在『抖音』發表類似言論」。認為亞亞的素質很一般，用這種「精神勝利法」來博眼球以增加點閱率還可理解，但「『國師』毫無依據的也持此觀點就相當膚淺」。他還說「過去我們一直講一國兩制，不接受我們就一國一制了，這很簡單」，更聲稱「台灣省沒有下次大選了！」。

范世平認為，張維為這種恐嚇言論只會引發台灣人對中國的憤怒與恐懼，對國民黨立委「大罷免」加油添火，因為這次「罷團」的訴求就是「反共保台」。他如此大放厥詞反而與解放軍高層的整肅不斷大相徑庭，從中央軍委會副主席何衛東，東部戰區司令員林向陽，政治工作部主任苗華，國防部長魏鳳和與李尚福，都是習近平一路提拔的。

而習近平親自規劃的火箭軍，司令員魏鳳和、周亞寧、李玉超與王厚斌，全都被習近平逮捕；連前年才退休的軍委會副主席許其亮在2日死亡，才75歲所以死因成迷。見到如此景象，讓范世平直接開酸「軍隊高層人心惶惶，如何『武統』台灣？」。

另外，張維為還說「宏觀上我一直講，台灣制度是很落後的制度，這個我都不好意思說」。更稱台灣領導人的能力還不如上海一個區委書記，「我們一個縣長，一個縣委書記，那個鍛煉是全方位的，工農商、外貿、軍事他全要懂一些的，上面千條線，下面一根針，到自己拍板，必須做了，台灣他們沒有這種鍛煉」。

針對上述言論，范世平表示「姑且不論蔡英文是倫敦政經學院博士，賴清德是哈佛大學公衛碩士，習近平的清華大學馬克思學院博士連畢業論文都找不到，其他6個政治局常委的學歷都不怎麼樣。更遑論蔡與賴都能以英文侃侃而談，甚至不看稿的演講，習卻連照稿唸中文都屢次唸錯。何況蔡當過行政院副院長，賴當過院長，都會面對各部會的專業業務，當然是全方位的訓練」。

范世平指出，張維為完全不懂台灣官員的養成，但他講了一句話是對的，中國官員是「上面千條線，下面一根針」，因此「看上不看下」，只要討好上頭甚至行賄就能升官。反觀台灣剛好相反，官員是靠選舉上台，必須「看下而不看上」，更要歷經民意的一次次洗禮，接受媒體與輿論的嚴厲監督，隨時可能一個事件而翻車下台。所以台灣官員接受的考驗絕對比中國更多元，挑戰更複雜。

范世平寫下張維為過往經歷，透露他在2004至2010年在「日內瓦外交暨國際關係學院」擔任教授，但2012年回國時就被復旦教授馮瑋指為是「野雞大學」；當時他已55歲，適逢習近平上台，為一炮而紅與討好習，成為鷹派學者與媒體人。他透露張維為過去曾強調「東升西降不可逆轉」，認為「賢能政治優於民主政治」，「選拔優於選舉」，要論「良政與劣政」。但「賢能與良政沒有客觀標準，選拔缺乏制式程序，而民主與選舉是由選票多寡來決定。他的論述經不起推敲，只是為威權辯護而已」。

張維為曾在演講時說「我相信台灣統一之後，治理起來會比治理香港還要容易」，讓范世平忍不住開酸「這完全是大外行話」，表示「香港從1897年割給英國到1997年回歸，有什麼抗爭運動？直到2014年才發生為爭取特首直選的『雨傘革命』與2019年的『反送中運動』。台灣從清朝統治時的朱一貴、林爽文、戴潮春三大民變，到1895年被割給日本由『台灣民主國』發動的『乙未戰爭』，更遑論再日治時期發生的『北埔事件』、『西來庵事件』與『霧社事件』等武裝抗爭」。

范世平進一步表示，「等到國府在1945年來台後就發生『二二八事變」，在國民黨的威權統治下台灣人依然反抗，1977年發生的「中壢事件」，1979年的『橋頭事件』與『美麗島事件』，1986年民進黨成立，1989年鄭南榕自焚」。他反嗆張維為「台灣怎麼會比香港好治理？也難怪張維為會說不少台灣年輕人愛用中國的『小紅書』，越來越受中國影響。這實在過於天真，根據英國《經濟學人》在2月公布的2024年民主指數，台灣在全球167個國家中排名12，以8.78分榮登亞洲第一，再次被評為『完全民主國家』；中國僅得分2.11，排名第145名，被列為『威權政權』。台灣年輕人的民主意識強烈，怎麼願意被獨裁而經濟慘澹的中國統一？」。