柯文哲案勘驗「小沈1500」檔案！因「這一事」檢、辯、法官陷膠著

政治中心／綜合報導

台北地方法院審理京華城案，昨天（5日）下午開庭勘驗自民眾黨前主席柯文哲住所查扣的隨身硬碟「A1-31」。該硬碟中存有標示「小沈1500」的工作簿、「佩琪寫的序」、「蔡壁如」等共19個檔案。由於辯方主張應勘驗「備份檔」，檢察官則反唇相譏認為應以原始檔為準，連法官也介入討論。對此，法官當庭質疑辯方：「若認為有疑慮，當初安排勘驗時，為什麼沒有提前告知合議庭？」

檢方指出，從硬碟中該工作簿檔案查到「小沈1500 沈慶京」字樣，並搭配其中列出的其他政治獻金對象，認定柯文哲收受威京集團主席沈慶京1500萬元賄賂，違法抬高京華城容積率。該次勘驗歷時近兩小時。為避免柯文哲的私人資料在法庭公開曝光，法院刻意關閉投影機，檢辯雙方的電腦畫面也無法顯示路徑，僅提供紙本勘驗路徑圖。然而，在法官將硬碟從電腦取出重新封裝後，柯文哲的委任律師主張應改以「映像檔」（即光碟或硬碟的完整備份檔）為勘驗標的，理由是避免證據力中斷，並堅持不要動用原始檔。檢察官則建議仍應以原始硬碟為勘驗依據。

法官為此花了超過10分鐘說明整個勘驗程序，強調若辯方認為勘驗方式具重大疑慮，應事前提出書狀在法庭上討論；並指出，檔案由誰製作與「證據鏈是否中斷」有何關聯，律師方面並無進一步說明。對此，檢方強調，根據法院直接審理原則，應就原始硬碟內容進行勘驗，程序無瑕疵，且全程均有錄音錄影，確保過程未遭人為更動。柯文哲律師仍堅持應以「Image檔」為勘驗依據，避免破壞證據。檢方不滿，大聲反駁：「映像檔只是備份資料，到時候你們又會質疑原始與備份不同；而根據《刑事訴訟法》規定，就是應該勘驗原物！」