消失的36億元　差點釀「一損俱損」連鎖效應 胡亦嘉態度軟化 守得住街口金融版圖

圖、文/財訊雙周刊

一場突如其來的查封行動，引爆了街口支付的信任危機；恐打亂胡亦嘉正積極架構的金融版圖，這場與泰山的官司是否影響擴大？外界都很好奇。

根據《財訊》雙週刊報導，7月10日下午，台北地方法院至台灣第2大電子支付—街口支付的母公司街口金融科技（簡稱街口金科）執行查封，卻發現公司5個帳戶幾近歸零，現場一個員工都沒有，連招牌都被移除。消息傳出後迅速在社群媒體發酵，用戶們群起教學如何轉移存款、關閉帳戶，就怕血本無歸。「就算查封不干街口支付的事，也會被擠兌搞垮吧？」引爆信任危機。

事情要回溯兩年前，時任泰山董事長詹景超以36億元收購街口金科四成股權，但隨後就被以龍邦董事長劉偉龍所組成的新團隊逐出泰山董事會，該交易也在今年遭地院判決交易無效，街口金科須返還泰山款項。

從查封到擠兌爆信任危機

7月9日，街口金科負責人胡亦嘉接受採訪時反嗆泰山和地院，堅稱交易合法、資金使用合理，強調全案已上訴；但7月10日台北地方法院執行查封時，胡亦嘉「技術性迴避查封」的做法，反使「掏空、脫產」疑慮升溫。

7月11日過午，主要電商與零售通路接連停用街口支付，風暴愈滾愈大。逼得街口支付董事長梅驊緊急出面說明，還請出金管會穩定軍心。傍晚，蝦皮、momo與PChome等電商雖然恢復使用，但截稿前家樂福、麥味登等仍暫停使用街口支付。

7月11日深夜胡亦嘉終於軟化，在社群媒體上道歉，指出「街口電子支付，是由金管會管理之金融機構，有健全的管理機制，用戶、商戶的所有金流，只能由保管銀行運作，全部信託，街口或任何人都無法去碰觸到，是絕對安全的。希望一些不實的說法，可以停止。也十分感謝很多商戶，不被不實的傳言所影響。」他也說，「街口金科雖已上訴2審，但會立刻積極與泰山公司尋求解決方法，期望能不用繼續對簿公堂，盡快解決雙方歧異。」

然而，街口支付解除警報了嗎？一位電支業者觀察：「電子支付依賴場景、會員與數據，如今街口面臨場景與會員流失，無法賺取手續費也無法累積數據，這是極為嚴峻的問題。」

多重壓力恐影響IPO

《財訊》雙週刊指出，由於街口支付長期藉優惠補貼政策，吸引消費者在街口支付裡面儲值。但這次台北地方法院試圖查扣街口金科在台新銀行的投資款時，發現公司帳戶歸零，引發消費者疑慮；雖然根據併購律師分析，「除非契約明確規定，否則很難要求買方將交割款凍結在活期帳戶內。」然而，母公司沒錢，從消費者信心到往來廠商的信賴度，都可能因此受到影響。

更何況，被胡亦嘉視為最主要競爭對手的LINE Pay，去年申請興櫃轉上市時，胡亦嘉就喊出，期待街口支付母公司街口金科力拚「2024年興櫃、2025年上櫃」，因此近1年更積極辦理減資再增資，但去年仍淨損2.07億元，如今街口金科與泰山結怨互訟，恐嚴重拖累掛牌上市進程。

然而，回顧從2014年胡亦嘉在台灣創業以來，多次以「創新」為名衝撞業界秩序，寧願受重罰也不惜槓上金管會。本刊整理出胡亦嘉近年來的投資動作，也不難看出他積極架構更大金融版圖的企圖心。

根據持股架構圖，胡亦嘉的事業版圖，以境外「英屬維京群島商DORIAN INNOVATION」為主要控股，旗下控有街口金科與街口網路金融科技兩大公司。其中，街口金科控有街口支付與街口投信，也是兩年前泰山投資36億元取得4成股權的公司。

部署金融版圖見雛形

街口網路金融科技則是2024年，胡亦嘉收購汶萊商艾士盟國際後更名成立，在大幅提高實收資本額後動作頻頻，今年4月先成立街口數位資產公司，後又收購京城證券（4.08億元現金），同時也將原本由街口金科持有的瑞興銀行9.59%股權轉至街口網路底下。根據公告顯示，街口網路金融科技取得瑞興銀行股份的目的為「投資」。

去年胡亦嘉受訪時提到，成為瑞興銀行大股東，「只是為未來深化合作所做的長期布局，目前沒有進一步想法。」而今年6月瑞興銀行董事會改選，胡亦嘉也未列提名董事名單，顯然無意撼動持股逾4成的瑞興銀行董事長吳東昇地位。

不過，從他買下京城證券做通路，再砸重金成立街口數位資產公司，準備進軍虛擬資產交易所，已可看出繼支付之後，胡亦嘉下一個新金融版圖已見雛形。金融科技業者分析，支付、證券使用頻率高，若能整合介面，可望切入有消費力、但尚未投資的族群。

然而在可見的未來，街口的挑戰還沒結束，《財訊》雙週刊分析，不管是業務、財務抑或是法律戰，對街口支付或胡亦嘉而言，都是考驗其品牌價值與市場地位的關鍵時刻。…（本文出自《財訊》雙週刊742期）

延伸閱讀：

幣安全球執行長鄧偉政來台釋風向　下一站將落地台灣？  

軍援烏克蘭、威脅俄羅斯　川普再次發揮「交易的藝術」還順便對中國施壓  

「嗶」經濟背後的重要推手「微程式」　巨大、家登、威剛都是大股東