普亭笑傲雙普會 烏克蘭的命運 台灣聽看見了嗎

圖、文／品觀點

1867年美國政府從帝俄手中買下俄屬美洲，即今日的阿拉斯加。普亭第一次踏上美國，就安排在此商談一場不公開的秘密會議。會談後美俄領袖握手言歡，沒有協議、卻處處充滿玄機。川普與普亭三小時會談，會是「新雅爾達協議」的序曲嗎？會後，川普與澤倫斯基通話一個多小時，後來加入歐洲各國領袖，是安撫大家屏息的焦慮，抑或為至結束都笑臉滿溢的普亭遊說些甚麼？烏克蘭的命運，或已悄悄被鋪陳待續。對台灣而言，這恐怕不只是大國博弈的旁觀戲碼，而是一面照妖鏡，映照我們未來可能的選項與風險。

1867年美國政府從帝俄手中買下俄屬美洲，即今日的阿拉斯加。普亭第一次踏上美國，就安排在此商談一場不公開的秘密會議。會談後美俄領袖握手言歡，沒有協議、卻處處充滿玄機。川普與普亭三小時會談，會是「新雅爾達協議」的序曲嗎？會後，川普與澤倫斯基通話一個多小時，後來加入歐洲各國領袖，是安撫大家屏息的焦慮，抑或為至結束都笑臉滿溢的普亭遊說些甚麼？烏克蘭的命運，或已悄悄被鋪陳待續。對台灣而言，這恐怕不只是大國博弈的旁觀戲碼，而是一面照妖鏡，映照我們未來可能的選項與風險。

一般觀察認為，普亭從一開始接受美方高規格接待，一直到會議結束後，雖沒有公開會談內容，但普亭輕鬆愉悅溢於言表，而華府態度也出現改變。川普在峰會後明言，俄烏若要止戰，停火協議無濟於事，應直接達成「和平協議」，甚至暗示澤倫斯基應割讓頓巴斯，以換取俄軍凍結南線攻勢。他對普亭的「去軍事化、去納粹化」兩大核心訴求未置可否，其釋出的訊息清晰而冰冷：美國不會無上限為烏克蘭背書，烏克蘭必須「務實」面對大國現實。川普甚至停止對俄國的二級制裁。因此不少人解讀，雙普會後川普試圖說服歐洲與烏克蘭接受土地交換方案，促使澤倫斯基走向談判桌，而非單純促成停火。

普亭原就企圖透過戰場優勢與國際舞台曝光，掙脫被西方孤立的處境。阿拉斯加峰會不僅給了他紅毯、戰機護航的高規格待遇，更給了他談判與重塑歐洲安全版圖的入場券。雙普甚至笑言「下次莫斯科見」，等同宣告雙普高峰會還有戲唱。川普或許未輸，但普亭無疑成了第一輪雙普會的大贏家。

相比之下，歷經三年烽火，家園殘破不堪的烏克蘭，卻被排除在此一協談。歐洲各國排排站，看似力挺烏克蘭，但背後各有盤算。將烏克蘭當安全前沿的鋪排，眼見可能毀於烏俄之戰。對澤倫斯基來講，若戰事結束，恐怕也得面臨政治清算。據了解，各國援烏資金部分流向不明、戰爭紅利滋養的腐敗問題，更削弱了國際社會對烏國政府的信任。而川普也道出政治現實，一句「俄羅斯是大國，而你不是」，小國的無奈無所遁形。

值得警惕的是，當大國以自身利益重新排兵布陣，小國即便流血捍衛領土與主權，也可能被排除在談判桌外，成為他人棋局中的籌碼。烏克蘭如此，未來的台灣乃至每一個小國能夠例外嗎？除了「雙普會」，川習心心念念的「川習會」可能登場。若美國意圖逼北京在某些領域讓步以換取全球戰略利益，台灣是否也會淪為交換條件之一？台海安全、政經未來，會不會被寫進某種「共識」卻不對外公開？烏克蘭的經驗殷鑑不遠：在強權競爭之間，奢望別人無條件護航自己，終究是一廂情願。真正的安全，不是靠口頭支持，而是自身的戰略自覺、務實判斷與不作熱戰火藥桶的智慧。

烏克蘭被迫面臨割地求和或戰至最後一兵一卒的抉擇，也許正是台灣最需要看懂的一堂課。若不願成為歷史劇本中的下一個角色，我們必須先問：當外交辭令退散、槍聲再起時，我們握有多少自身利益的議價能力？又準備承擔多少後果？