只有自己受傷竟遭罰3000元！騎士「撞車未報警、雙方和解」被裁罰…法院判決出爐

社會中心／張予柔報導

一名機車騎士日前跟轎車發生交通事故，雖然雙方當場協調後離開，但因未第一時間報警處理，事後仍被警方依《道路交通管理處罰條例》開罰3000元。騎士認為事故中只有自己受傷，對方並未受傷，且雙方已達成和解，不應被認定為「肇事致人受傷未依規定處置」，因此提起行政訴訟。法院審理後認為原裁罰認定有誤，判決撤銷罰單。

判決指出，男子小帥（化名）某日下午4時許，騎機車行經新北市泰山區明志路二段與新生路口時，與一輛小客車發生碰撞。事故造成小帥小腿擦傷，但轎車駕駛並未受傷。當時雙方在現場簡單協調後便各自離開，並未報警處理。事後小帥考量保險及保障自身權益，主動前往派出所說明事故經過。

沒想到，警方認定小帥在事故當下未報警且離開現場，違反《道路交通管理處罰條例》第62條第3項「肇事致人受傷未依規定處置並通知警方」的規定，因此對他裁罰3000元。小帥提出申訴仍遭駁回，最終決定向法院提起行政訴訟，希望撤銷罰鍰。對此，交通事件裁決處在訴訟中主張，依交通部相關函釋，「致人受傷」中的「人」也包括行為人自己，因此即使是駕駛人本人受傷，也應留在現場並通知警方處理，否則即屬違規。

不過法院審理後採取不同看法，法官指出，《道路交通管理處罰條例》第62條第3項的立法目的，在於確保事故現場能即時救護傷者並釐清責任，而條文中的「致人受傷」，一般理解應是指造成「他人」受傷，而非行為人自身。若僅是駕駛人自己受傷，是否需要醫療或後續處理，當事人本身最為清楚，並不完全符合該條文保護他人生命安全的立法意旨。法官也說明，雖然交通部曾以函釋認為「致人」可包含行為人，但行政機關的函釋並不必然拘束法院判決。由於本案事故中僅小帥本人受傷，對方駕駛並未受傷，因此不符合「肇事致人受傷」的構成要件。法院最終認定原裁罰機關事實認定有誤，判決撤銷3000元罰單，免繳罰鍰。