抓包了？陳佩琪突脫口「我們錢還在木可」！網驚「犯罪自白？」她竟怒爆粗口：X

政治中心／綜合報導

前台北市長柯文哲涉京華城及政治獻金案，一審遭判17年，相關爭議持續延燒。其妻陳佩琪昨（3）日發文稱「我們錢還在木可公司內，全被沒入」，引發外界質疑資金性質。對此，時事評論員周偉航指出，木可公司為李文娟100％持股，反問「你們的錢在哪？是債權嗎？」引發討論。貼文曝光後，網路上掀起熱議，不少網友質疑留言「自己講出來了？」。

陳佩琪在臉書發文指出：「更扯的是我們錢還在木可公司內，全被沒入，民進黨他們開的公司都結束了，政治獻金不但沒申報，且都不知道A到哪個人的口袋裡了？」。對此，時事評論員周偉航指出，木可公司為李文娟100％持股，反問「你們的錢在哪？是債權嗎？」引發討論。相關貼文曝光後，也在網路上掀起熱議，不少網友質疑其說法前後矛盾，紛紛留言表示「自己講出來了？」、「這算自白嗎？可以當證據了吧」、「說溜嘴了」、「完了不小心說溜嘴」、「私人的錢怎麼會在公司帳戶裡，除非……」，討論聲浪持續延燒。

民眾黨創黨黨員朱蕙蓉也發文評論，直接點名陳佩琪相關說法，並以自身在教會擔任執事的經驗作為比喻，強調公益性質資金的使用應具高度透明與嚴謹程序。朱蕙蓉指出，教會奉獻金的管理流程極為嚴密，從無名與具名捐款的清點、登記，到最終核對入帳，皆須多人交叉確認，確保每一筆資金用途清楚無誤。她強調，這類款項本質上屬於公共資源，並非任何個人可任意支配的財產。

她進一步指出，若有人將公益性資金視為私人資產，甚至透過公司或其他形式轉為個人用途，不僅在道德上難以接受，從法律層面來看，也可能涉及背信與侵占等刑責。她強調，「清白不需要透過比較他人來證明」，即便其他團體有違規情形，也不能作為自身行為的合理化理由。針對木可公司爭議，朱蕙蓉直言，若相關資金確實來自政治獻金，卻未依規定申報或流向不明，恐已偏離法規要求，甚至涉及將支持者資源轉化為私人資產的疑慮。她並指出，相關公司與政治人物之間關係密切，更應接受外界檢視。

此外，有網友在陳佩琪貼文下方留言質疑，「木可公司由李文娟100％持股，你們的錢都在木可是什麼意思？」對此，陳佩琪稍早回應表示，「意思是賣小物的錢都在木可，這樣懂嗎」。另有網友留言質疑，木可公司既為李文娟100％持有，且柯文哲辯護團隊也曾否認柯文哲可直接支配木可公司，反問陳佩琪此番說法，是否等同承認柯文哲夫妻實質掌控公司及財務，甚至直言「是犯罪自白嗎？」對此，陳佩琪則回應，「是李獨有，判我先生什麼刑責啊，請邏輯腦袋清楚些」。

不過，她隨後再度留言強調，外界對其發言過度解讀，直指「青鳥網軍不用在那邊對我的臉書大興文字獄」，並提到2024年曾有媒體詢問相關問題，柯文哲當時回應，木可公司是比照「扁帽工廠」、「小英商號」與「賴桑小舖」等模式運作。陳佩琪質疑，「請問檢察官和法官賣小物的錢是誰擁有的？若都不是候選人的，那是在求刑我先生什麼鳥事？扁帽工廠不是阿扁的？小英商號不是小英的？ 賴桑小舖不是賴清德的？」最後更爆粗口「x！我怎麼生在這種國家，怎麼會有這種司法？」相關說法再度引發討論，外界對於資金性質與法規適用的爭議持續延燒。