嘉義人妻摩鐵激戰「特斯拉車友」！鑽車後座「親暱1hr」遭尪抓包下場慘了

社會中心／楊佩怡報導

嘉義一名平日在阿里山協助家族餐廳事業的小夫（化名），因妻子小香（化名）參加特斯拉車聚結識小山（化名），雙方發展出逾越分際的親密關係，不僅多次深夜獨處，甚至在訴訟期間還同遊日本。小夫憤而求償 100 萬元，嘉義地院審理後，判處兩名被告應連帶賠償 40 萬元。全案仍可上訴。

車聚結識後行蹤成謎　車內監視器遭斷訊

根據判決書結果，小夫主張他與小香育有兩名子女，平日他在阿里山奮鬥，妻子則在嘉義市區照顧孩子。不料，妻子於 114 年 2 月參加特斯拉車聚認識被告小山後，兩人私下往來頻繁。為了躲避查緝，妻子竟刪除特斯拉帳號導致行車記錄器、哨兵模式失效，甚至更換家中監視器密碼，多次向丈夫謊報行蹤。

丈夫小夫更指控，妻子與小山不僅常態性出遊，甚至在訴訟進行期間的 115 年 3 月，還明目張膽地共赴日本北海道旅遊並同住飯店。此外，小香與小山還曾在車後座獨處1小時，舉動親密曖昧，甚至多次前往小山家中，完全無視婚姻關係的存在，嚴重破壞家庭和諧。

被告辯稱：丈夫監控壓力大　僅是「訴苦好友」

被告兩人辯稱，雙方僅是普通朋友。小香表示，因丈夫長期利用監視器、定位器進行「24小時全面監控」，讓她壓力極大，才會向小山傾吐生活與育兒苦衷，建立密切友誼，否認有不當男女關係。小香更質疑丈夫小夫提出的錄影證據是透過針孔攝影、徵信社跟監等「違法手段」取得，認為這些證據侵害隱私權，不具證據能力，請求法官駁回訴訟。

法官認定：證據具能力　交往已逾越一般社交範圍

法官在判決中指出，雖然小夫有跟監行為，但錄影畫面多是在公共場所拍攝，並非以強暴脅迫方式取得，考量到侵害配偶權案件蒐證困難，基於發現真實之必要，認定該證據具有證據能力。法院核閱證據後發現，被告兩人經常單獨共乘，在車後座密會1小時左右，深夜進出男方住處，甚至前往摩鐵共處數小時，且一同出國旅遊。

法官認為，這些行為已明顯逾越社會通念下普通朋友的社交分際，足以破壞原告婚姻生活的圓滿與幸福，情節重大。法院衡酌原告與被告身分、經濟地位及損害程度，認為原告請求 100 萬元慰撫金過高，最終裁定被告小香與小山應連帶賠償原告 40 萬元，並加掛法定遲延利息。