燒烤店老闆「持刀嗆聲」反遭年輕人打死！死者黑歷史被挖　他拋1關鍵：該譴責的是他

社會中心／巫旻璇報導

台中市日前發生一起行車糾紛死亡案件，68歲李姓燒烤店老闆與35歲葉姓男子疑因超車問題起爭執，李男下車後拿出折疊刀揮舞攻擊，葉男則徒手反擊，過程中重擊李男頭部，導致其當場倒地失去意識。李男緊急送醫治療後，經過5天搶救仍宣告不治，案件也引發外界對正當防衛界線的熱議。對此，電商企業家「486先生」陳延昶也針對事件發聲，直言：「真正應該被這個社會譴責的，永遠不是那個拚命想活下來的人。而是那個把刀拿出來的人。」

486先生提到，隨著案件受到關注，李男過往紀錄也被網友翻出，包括27年前曾因行車糾紛持鋁棒砸計程車，之後又拿鐵鋸攻擊司機，造成對方頭皮撕裂傷並遭法院判刑，因此外界對死者觀感普遍不佳。不過他認為，如今既然已經發生死亡結果，加上家屬傳出將對葉男提告，討論焦點不該只停留在死者過去是不是「惡人」。

他直言，真正該討論的是，「如果今天有人拿刀砍我，我到底可以還手到什麼程度？」486先生表示，旁觀者事後透過影片逐格檢視，或許可以判斷哪一次攻擊合理、哪一次可能超出界線，但真正身處現場的人，面對的是手持刀械的攻擊者，根本無法預測下一刀會刺向手部、胸口或頸部，也不知道一旦停止反擊，對方是否還會再次起身攻擊。

486先生認為，法律確實不能鼓勵民眾以報復為目的持續攻擊，但同樣不應要求一名正在面臨生命威脅的人，在短短幾秒內還能如法官般精準判斷每一次反擊是否符合正當防衛。他形容，不可能要求當事人在危急時刻還得計算「這一拳還算正當防衛，下一拳就超過正當防衛的扣打」。

不過，他也強調正當防衛仍必須存在明確界線。若對方手中的刀已經掉落、人也倒地，客觀上威脅明顯解除，卻仍追上前繼續毆打，就可能不再屬於單純防衛，而有轉為報復行為的疑慮。因此，這起案件最終司法如何認定，也將成為外界觀察正當防衛界線的重要案例。486先生指出，這項判決影響的不只是葉男個人，更等同向所有民眾回答一個問題：「有一天，當一個人拿著刀朝你衝過來的時候，法律到底允許你保護自己到什麼程度？」

除了法律層面的爭議，486先生也感嘆，近年不少衝突起因其實相當微小，可能只是開車按喇叭、停車爭議、排隊插隊、說話語氣不佳，甚至只是在人群中多看一眼，都可能從口角演變成肢體衝突，最後甚至動刀、持棍，造成無法挽回的結果。他也質疑，究竟是現代人生活壓力過大、情緒長期瀕臨失控，還是社會上愈來愈多人不知道該如何處理憤怒，才讓原本的小摩擦一路升高成重大悲劇。

486先生最後呼籲，司法在審理此案時，不應只用身處法庭時的冷靜標準，苛求一名真正面對刀械威脅的普通人，必須在生死交關的幾秒鐘內做出完美判斷。他強調：「真正應該被這個社會譴責的，永遠不是那個拚命想活下來的人。而是那個把刀拿出來的人。」