家裡漏水！社區保全幫修水管竟「侵犯女住戶」她睜眼驚覺被壓床扒光崩潰

社會中心／綜合報導

宜蘭一名男子阿堂（化名）過去擔任社區保全，曾因住戶小雪（化名）家中漏水，主動表示可以協助處理水電問題。由於阿堂過去曾幫忙修理馬桶，小雪基於信任讓他進入住處。沒想到修繕結束後，兩人一邊聊天、一邊飲用含酒精飲料，阿堂遭控趁小雪酒後意識不清，無視她多次拒絕性侵得逞。案件經一、二審審理，最終維持5年有期徒刑仍可上訴。

保全假借幫修水管伸魔爪！女住戶遭強迫

判決書指出，2024年10月某個下午，小雪發現家中水管突然破裂，隨即聯繫社區保全室，希望協助尋找水電人員處理。阿堂得知後表示，假日較難臨時聯絡水電工，並主動提出可以協助修繕。由於過去阿堂也曾幫忙處理過馬桶故障，小雪對他也有一定信任，因此同意讓對方進入住處查看並處理漏水問題。而在水管修好後，小雪與阿堂便在屋內小酌聊天，女方很快就不勝酒力，此時阿堂竟然將其推倒在床，強行脫衣後不顧女方多次拒絕性侵得逞。

保全強壓女住戶辯稱沒性侵！採集DNA與「撕裂傷」打臉戳破謊言

事後，小雪立即向友人、胞妹及前男友透露遭遇，在友人勸說下報警並到醫院接受檢查。法院勘驗相關資料發現，小雪外陰、會陰部位有撕裂傷，採集檢體後，外陰處驗出她與阿堂的混合DNA，陰道深部也發現與阿堂相符的男性Y染色體DNA。友人出庭證稱，案發當天下午原本與小雪約好聚餐，卻突然接到她哭泣的電話，小雪當時提到前來幫忙修水管的保全對她有不當行為。法院認為，除了小雪的指述外，驗傷結果、DNA鑑定以及案發後隨即向親友求助等情況，彼此可以相互印證，足以增加證詞可信度。

自稱酒量好卻辯「喝醉失能」保全辯詞前後矛盾

面對指控，阿堂承認兩人確實發生性行為，卻否認涉及強制性交。他最初辯稱是小雪主動且雙方同意，到了二審準備程序又改口稱，喝完第二罐酒後便失去意識，醒來時已躺在小雪床上；後續審理時則再改稱，醒來後雖曾想發生性行為，但因無法勃起，因此並未進一步。法院認為，阿堂自稱平時酒量很好，案發當天飲用的只是少量、酒精濃度不高的水果酒，而且酒也是由他自行開啟飲用，並沒有證據證明遭人下藥或因此完全失去意識。更重要的是，鑑定結果在小雪陰道深處驗出與阿堂相符的DNA，與他後來所稱「沒有插入」的說法並不相符，法院因此認定，他歷次說法反覆，彼此間存在明顯矛盾，難以採信。

保全上訴稱沒硬上 二審認定「核心情節一致」維持判5年

宜蘭地院一審認定，阿堂違反小雪意願，以壓制方式侵害其性自主權，構成刑法強制性交罪，考量犯後始終否認犯行，判處有期徒刑5年。阿堂不服判決提起上訴。二審審理後認為，小雪雖因案發後時間經過及心理壓力，部分細節描述存在些微差異，但對於遭到強迫、曾明確拒絕，以及性交過程等核心情節，前後陳述仍大致一致，加上驗傷、DNA鑑定及友人證詞等客觀事證補強，整體證據已足以形成完整證據鏈。因此，二審認定一審對事實的認定、法律適用及刑度判斷均無不當，最終駁回阿堂上訴，維持5年有期徒刑仍可上訴。