【藍蝴蝶專欄】蕭美琴突破封鎖，美國卻在討論後撤：台灣該看懂的兩個世界

圖、文／CNEWS匯流新聞網  藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

這幾天，台灣外交傳來一個振奮消息。

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

這幾天，台灣外交傳來一個振奮消息。

副總統蕭美琴突破封鎖，歷經海陸空轉乘抵達義大利文托泰內島，出席「文托泰內歐洲自由與民主論壇」並發表演說。總統府返國新聞稿更以副總統赴義大利出席文托泰內歐洲自由與民主論壇返國談話，強調臺灣將勇敢走出與世界同行的路為題，凸顯此行的外交意義。能夠在中共的反對與外交壓力之下，讓蕭美琴副總統站上歐洲政治論壇，當然具有象徵意義，也值得肯定。

但問題是：突破了什麼？

這次蕭美琴是應歐洲議會相關人士邀請出席論壇，並非台義建立官方外交關係，義大利政府也沒有因此與台灣建立正式邦交或提升外交關係。若把它定位為台灣拓展國際空間的一次重要進展，合理；如果進一步讓人民產生「台灣的國際安全保障又向前跨了一步」的印象，恐怕就需要冷靜一些。

因為就在台灣歡呼突破封鎖的同一時間，大西洋另一端傳來的訊息，並沒有那麼令人振奮。美國前國務卿希拉蕊．柯林頓近日談到伊朗戰爭時警告，中東戰事持續消耗美國軍事資源，可能向北京傳遞危險訊號：習近平或許會判斷，美國已經缺乏同時應付多個戰場的能力，因而加大對台灣的脅迫，甚至認為台灣未必能得到華府實質軍事支援。

希拉蕊不是叫台灣放棄抵抗，而是在提醒台灣更應該正視的問題：美國有沒有能力同時打幾場仗？如果中東戰事持續牽制美軍，歐洲安全仍需要美國支撐，印太又面對中共軍力快速擴張，那麼「美國一定會來」究竟是一項軍事承諾，還是台灣自己最希望相信的答案？

更值得注意的是，美國政策圈已經有人把過去相對敏感的問題直接搬上桌面。美國布魯金斯學會今年刊登研究文章，主張華府應重新思考長期對台戰略模糊政策，甚至提出轉向不干預，將部分軍力從第一島鏈向第二島鏈調整、撤出台灣的美軍訓練人員，並降低美國直接捲入台海戰爭的風險。當然，必須說清楚：這是智庫學者提出的政策主張，不是美國政府已經決定撤出台灣，更不能直接解讀成美國準備放棄台灣。但它真正值得注意的地方也正在這裡。

過去台灣最常討論的是美國會不會來；現在美國政策圈開始有人公開討論的卻是：「美國為什麼一定要來？」，這才是台灣必須看懂的變化。

一邊，是蕭美琴踏上義大利，站在歐洲論壇向世界說明台灣。另一邊，是美國戰略圈重新計算介入台海戰爭的成本、風險與利益。兩個畫面並不衝突，而是同一個國際現實的兩面。歐洲可以支持台灣的民主，可以讓台灣副總統站上論壇，可以反對中共以武力改變台海現狀；美國也可以持續軍售、訓練台灣軍隊、派軍艦通過台海。

但是到了真正開戰的那一天，願不願意讓自己的士兵投入戰場、承擔航母遭攻擊、基地被飛彈打擊，甚至與核武國家正面衝突的風險，那是完全不同層次的政治決策。所以，台灣真正需要理解的是：國際支持台灣與國際願意為台灣打仗，從來不是同一道選擇題。

外交突破當然值得高興，但外交最大的危險，就是把掌聲誤認成保證書。今天有人邀請我們演講，不代表明天有人願意替我們作戰；今天有人支持台灣，不代表戰爭發生時願意付出生命與國家安全的代價。因此，真正成熟的外交，不應只是告訴人民我們又突破了，也應該誠實告訴人民：世界正在怎麼變、美國正在討論什麼，以及台灣最後必須為自己的安全承擔多少責任。

蕭美琴副總統能突破封鎖走進歐洲論壇，值得肯定；但台灣真正需要突破的，或許還有另一道封鎖，突破我們自己對國際支持的想像。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：蕭美琴臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】上投資課也能變共諜：我們要的是國安，還是草木皆兵？

【藍蝴蝶專欄】當立委也會「AI幻覺」：錯誤資訊乘上權力，誰為後果負責？

【文章轉載請註明出處】