AI競賽重塑台灣矽盾　學者：關鍵不是能否取代而是來不來得及

CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導

川習會落幕，AI競爭與台灣問題，同時進入美中元首議程。台灣政治學者蒙志成表示，根據中國外交部會後說法，習近平要求美方反對「台獨」、審慎處理台灣問題；另一方面，中方公布的8點成果共識顯示，美中同意建立AI對話及AI事件溝通管道。風險有管道可談，競賽本身並沒有停。在此背景下，他也投書《Asia Times》，以〈Taiwan’s ‘silicon shield’ is in a race against time〉重新檢視台灣「矽盾」的戰略價值，提出一個核心問題：如果台灣終究可以被取代，美國來得及嗎？

CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導

川習會落幕，AI競爭與台灣問題，同時進入美中元首議程。台灣政治學者蒙志成表示，根據中國外交部會後說法，習近平要求美方反對「台獨」、審慎處理台灣問題；另一方面，中方公布的8點成果共識顯示，美中同意建立AI對話及AI事件溝通管道。風險有管道可談，競賽本身並沒有停。在此背景下，他也投書《Asia Times》，以〈Taiwan’s ‘silicon shield’ is in a race against time〉重新檢視台灣「矽盾」的戰略價值，提出一個核心問題：如果台灣終究可以被取代，美國來得及嗎？

相較於討論矽盾會不會失效，這篇文章問的是：即使依賴被稀釋，替代速度趕不趕得上AI競賽。傳統「矽盾論」認為，台灣掌握全球關鍵先進半導體產能，使台海衝突的經濟與科技代價大幅升高，形成嚇阻力量。但隨著美國推動晶片製造回流、中國加速半導體自主化，「矽盾失效論」也開始升高：當美中都在降低對台灣供應鏈的依賴，這面盾還能維持多久？

蒙志成認為，這場討論還少了一個關鍵變數，時間。美國確實可以重建晶片與AI硬體供應鏈，中國也可能逐步降低對台依賴；但美中AI競爭正在加速，供應鏈重組卻需要多年。因此問題不只是能不能取代台灣，而是能不能取代得夠快。

蒙志成在文章指出，台灣目前仍深度嵌入先進製程、先進封裝、AI伺服器與系統整合等關鍵環節。產能可以外移，但完整的產業聚落、工程人才與供應鏈協作能力，難以按照政治時間表迅速複製。這也形成文章對「矽盾」的新解讀：傳統矽盾靠的是稀缺；AI時代的矽盾，還要看速度。

換句話說，台灣的戰略價值，不必建立在「永遠不可取代」這個過強假設上。更現實的問題是：在美中AI競爭最激烈的這段時間裡，台灣的位置還沒有誰能快速補上。

投書內容也表示，如果台灣供應鏈，在這個窗口期遭到重大干擾，美國損失的不只是晶片，也可能是AI競爭中最難追回的東西，時間。而中國同樣會承受衝擊，只是美中所承擔的時間成本並不完全相同。因此，「矽盾」並非簡單地有效或失效，而是作用條件正在改變。台灣若要延續這項戰略價值，就不能把今天的半導體優勢，視為永久資產，而必須持續卡位下一代AI晶片、先進封裝、伺服器與系統整合。

矽盾不是放著就會一直有效的盾；它必須靠持續領先，才能繼續存在。從「不可取代」到「來不及取代」，正是這篇《Asia Times》文章試圖提出的AI時代台灣戰略新命題。

照片來源：取自網路

更多CNEWS匯流新聞網報導：

房仲跨店合作拚效率　永慶房屋陳融宣、鄭立揚助屋主順利出售起家厝

精油與脈輪能量受關注　芳療教育者提醒：身心靈平衡應以安全使用為前提

【文章轉載請註明出處】