補教師夾8顆茶葉蛋「沒結帳」挨告！法官看超商監視器「揪2動作」判無罪

社會中心／駱瑩倫報導

嘉義市一名李姓補教老師去年到超商購買茶葉蛋，夾完8顆、總價80元的茶葉蛋後，疑似因趕著上班而忘記結帳，遭店家報警提告。檢方認為，李男取蛋時動作熟練，還多次甩動蛋上的湯汁，難以相信是無心之過，因此依竊盜罪嫌起訴。不過，法院勘驗監視器後，認為李男當時並未刻意躲避他人目光，離店時也沒有異常舉動，不能排除疏忽的可能性，判決無罪，檢方不服提起上訴，台灣高等法院台南分院近日駁回，全案無罪定讞。

夾8顆茶葉蛋直接走人！補教師稱「趕上課」忘結帳

判決書指出，2025年4月8日下午，李男前往嘉義市一間超商，將8顆茶葉蛋分裝在2個塑膠袋內，隨後直接提著離開，店長發現他未付款，調閱監視器確認後報警。李男到案後否認有偷竊意圖，表示自己是補習班老師，購買茶葉蛋是為了讓學生在晚間生物課觀察蛋的構造，當時因急著趕去上班，才會一時忘記結帳。

拿茶葉蛋辯「教材忘付錢」！檢方認定蓄意竊盜　法院一審判無罪理由曝

檢方起訴時主張，李男夾取茶葉蛋的動作明確，過程中還重複甩動蛋上的湯汁，顯示他意識清楚，不應以忘記付款作為理由。一審法院則認為，監視器畫面中，李男夾蛋時動作自然，店內還有其他消費者，他並未刻意遮掩行為，加上當時接近上班時間，確實存在因一時疏忽而未結帳的可能，因此判決無罪。

高院認「離開步伐平穩」無不法意圖判無罪

案件上訴後，高等法院台南分院重新檢視相關畫面，認為李男拿取茶葉蛋時沒有躲避旁人視線，離開超商時也步伐平穩，未見刻意逃跑或心虛的表現。此外，8顆茶葉蛋總價僅80元，李男提出用於教學的說法並非全然不合理，不能僅憑取蛋及甩湯汁等動作，就認定他具有竊取財物的意圖。合議庭認為，檢方提出的證據不足以證明李男具有不法所有意圖，無法排除他因趕上班而忘記付款的可能性，因此駁回檢察官上訴，維持一審無罪判決，全案確定。