沈伯洋、蔣萬安專訪「被問同1題」！2人回答震撼對比「他教科書級神回」：高下立判

政治中心／巫旻璇報導

2026九合一大選進入倒數階段，台北市長選情愈演愈烈！民進黨台北市長參選人沈伯洋近期頻頻跨出同溫層，接連登上不同政治立場的媒體節目接受專訪，掀起外界熱議的「洋流」效應。尋求連任的台北市長蔣萬安也在20日登上知名律師謝震武主持的專訪節目，接受資深媒體人蘭軒、尚毅夫、邱明玉、陳敏鳳及單厚之輪番提問。值得注意的是，沈伯洋與蔣萬安先後在不同節目中，被問及同一道關鍵題目：「希望看到20年後的台北市是怎麼樣？」沒想到，兩人對首都未來的願景與回答方式大不相同，相關畫面隨後被網友剪輯比較，意外掀起熱烈討論。

臉書粉專「事實盛於雄辯」近日分享一段影片，將資深媒體人尚毅夫在不同時間、不同節目中，分別向民進黨台北市長參選人沈伯洋，以及尋求連任的台北市長蔣萬安提出的相同問題剪輯在一起。尚毅夫當時詢問兩人：「你希望看到20年後的台北變什麼樣子」，沒想到，兩人對首都未來的想像卻呈現截然不同的方向。沈伯洋從年輕人就業、居住環境、育兒政策一路談到高齡生活，蔣萬安則以松山機場遷移、智慧交通與都市更新等建設，描繪20年後的台北景象。

面對尚毅夫的提問，沈伯洋首先將目光放在不同世代的生活需求，強調城市的長遠規劃應該照顧到每個年齡層。他表示：「20年後的想像其實對每一代都很重要，20年後他可能是大學剛畢業、研究所剛畢業，那個時候我們希望的台北是大家找工作是容易的，有做城市基金嘛，我們希望他們至少要有50萬可以領，然後那時候AI的應用對他來講一定是駕輕就熟，他會覺得這個市場是很歡迎他，然後再來就是他有足夠的住宅，不管事可負擔的、只租不賣的，就是他很容易可以生活在台北市」。

除了關注20年後即將踏入職場的年輕世代，沈伯洋也進一步談到，如今剛從學校畢業的社會新鮮人，到了20年後，可能已經成為40、50歲的父母，生活重心也逐漸轉向家庭與子女教育。他指出：「那如果是現在剛畢業的，我們現在有很多AI的方案要協助他們，那20年後他們就是40、50歲，他們可能就是剛生小孩，然後小孩可能現在要就學，那我們當然就希望他是，把小孩帶到學校感受是安全的，營養午餐是健康的，帶小孩出去是輕鬆的，之前講育兒孤單，很多時候我們就很害怕，一旦有了小孩，他就沒辦法去從事他以前熟悉的社交活動，所以如果說政府作為他的靠山，讓他覺得育兒很快樂，我覺得那個氛圍超重要，就會變成說你的朋友是有小孩的，但他還是一天到晚跟你在這邊聚會，然後感覺生活很輕鬆，我覺得這個也會讓大家覺得，有小孩是一件快樂的事。」

不僅如此，沈伯洋也將城市發展與高齡化問題連結，認為台北未來除了必須改善老舊住宅，也應該讓長者擁有更便利的生活空間，以及多元的社交選擇。他接著說：「那如果是現在跟我差不多歲數的，到那個時候可能要屆齡退休，那退休的他們的生活，我們屋老、人老，是不是可以讓他更方便的上下樓梯，然後老人的出屋是不是能夠變得更方便，然後以及老人的社交生活，我是到公園打打太極跟大家社交，還是我有其他更多社交活動可以參與，我的身體狀況跟健康要怎麼延續，我不想那麼早用長照我應該怎麼辦，我們的政策就是根據這樣的一個規劃，告訴大家整體整個城市的方向是什麼，但裡面有個最重要的就是，不管你在什麼年紀可能都會投資，自己的小孩要念什麼，還是你的金錢要投資哪裡，其實一定要知道這一個城市，我們要以什麼產業為主，這個產業是我們以後要投資的，那這樣他們才會知道我的金錢應該要擺到哪裡。」

相較於沈伯洋從不同世代的生活需求切入，蔣萬安則選擇透過具體的城市景象，向外界描繪他心目中20年後的台北。蔣萬安表示：「我希望大家可以想像一個場景，當走到松山機場這個場域，經過一個大片的公園綠地，有很大片的遮陰，經過一個「松山機場站」，它承載了這個這個一個歷史的記憶，『但是松山機場已經遷移了』。」他進一步描述，未來台北街頭將能看見搭載台灣製造關鍵晶片的無人駕駛車輛穿梭，隨著無菸城市政策全面落實，民眾行經大街小巷時，也不必再受到二手菸影響，期盼台北能成為一座兼具創新科技與城市活力的國際首都。

蔣萬安也進一步提出對未來市容的構想，認為透過老舊建築持續更新，台北將出現更多現代化大樓，讓整體城市景觀煥然一新。他更提及，松山機場遷移後，原有土地將能重新規劃，其中約90公頃可作為住宅空間，提供長者與孩童更完善的居住環境。此外，蔣萬安也期許台北未來持續發揮領頭羊角色，並提到市府團隊過去曾獲得李光耀世界城市獎等國際級肯定，希望即使再過10年、20年，無論未來由哪個政黨執政，台北優異的市政服務與城市發展成果，都能繼續在國際舞台上受到矚目。

然而，兩人對同一道問題的不同回答，被粉專剪輯成對比影片後，隨即在網路上掀起熱烈討論。部分網友認為，沈伯洋的回答較著重市民在不同人生階段的實際需求，蔣萬安則將焦點放在城市建設與未來科技。留言區更湧入不少批評聲浪，網友直呼：「只有沈伯洋的願景，有把「人」放在心上」，還有人感嘆：「沒比較，沒傷害。怎麼差這麼多啦？沈伯洋講得有方向，有願景。蔣萬安講的好空洞」，甚至有網友直接形容：「一位是理屈詞窮，一位是侃侃而談」、「高下立判」，讓這場跨越不同節目的城市願景問答，意外成為選戰討論焦點。