不只是第一島鏈！美國專家揭「台灣自帶3殺手鐧」鎮壓台海…嚴肅曝1大反轉

政治中心／綜合報導

台海局勢持續受到國際關注，台灣位於第一島鏈的戰略地位，也經常成為美國支持台灣安全的重要論述，不過美國戰略與國際研究中心（CSIS）專家克里斯騰森（Thomas J. Christensen）近日發表評論，指出台灣的重要性遠不只是地理位置，更涉及美國的同盟信譽、民主與經濟夥伴關係，以及中國未來是否更傾向以武力處理區域爭端，他更提醒，如果美國過度強調台灣的第一島鏈地位，也有可能削弱原本的嚇阻效果，增加台海衝突風險。

克里斯騰森21日在CSIS發表題為《不只是一座島嶼：為何地理位置不應主導美國對台政策》的評論文章，首先指出，台灣距離中國約100海浬，位於西太平洋第一島鏈的核心位置，地理條件確實具有重要戰略意義，他也引用美國前國防部印太安全事務助理部長拉特納（Ely Ratner）的觀點，指出台灣向北連結日本列島、向南延伸至菲律賓與南海，是美國盟友與夥伴網絡的重要節點，而美國2025年《國家安全戰略》也曾強調，台灣的位置涉及第二島鏈的通道，以及東北亞、東南亞的戰略布局。

不過克里斯騰森認為，將台灣安全的重要性主要歸因於地理位置，其實是「為正確的目標提出錯誤的理由」，他強調，台灣安全對美國在東亞的戰略布局確實相當重要，但第一島鏈絕非最關鍵的因素，真正需要考量的是3大層面，首先，一旦中國對台灣發動攻擊，將直接挑戰美國在亞洲盟友眼中的信譽；其次，台灣本身就是民主政體，也是美國重要的經濟夥伴，具有值得支持的政治及經濟價值。

至於第三項因素，克里斯騰森認為可能更加重要，他指出，如果中國成功以軍事手段控制台灣，將對北京未來如何看待周邊國家產生負面影響，尤其部分國家不僅是美國盟友，也與中國存在尚未解決的主權爭端，他強調，相較於中國未來能從哪些地點發動軍事行動，美國更應關注的是未來將面對什麼樣的中國以及北京是否會更有信心透過武力解決區域問題。

克里斯騰森也提出警告，認為過度強調台灣的地理戰略價值，可能在無意間破壞美國長期維持的「戰略模糊」政策，他解釋，美國對台海的政策一直刻意保留軍事介入條件及台灣主權地位等問題的模糊空間，核心在於反對兩岸任何一方片面改變現狀，如果美國將台灣視為無論任何政治情況都不能失去的地理據點，可能使各方誤認華府將無條件阻止兩岸統一，進而刺激台海雙方採取更具風險的立場。

克里斯騰森也回顧，美國與台灣在1954年至1979年間維持正式同盟關係時，華府支持台灣的核心原因也並非單純的第一島鏈位置，而是包含反對共產主義擴張及維護同盟信譽等政治因素，隨著台灣在1980年代至1990年代完成民主化，更為美國協助台灣抵禦威權政權的武力接管，提供另一項重要理由。

文章最後克里斯騰森強調，美國與台灣共同追求的目標，應該是避免台海爆發衝突，而不是僅從軍事地理角度決定對台政策，他認為，美國若因台灣的第一島鏈地位，而走向無條件的安全承諾，可能讓兩岸政治立場更加對立，反而增加戰爭風險，因此，除了地緣戰略價值，更應正視台灣的民主制度、經濟夥伴關係，以及維持區域和平與美國同盟信譽的重要性。