蔣萬安跑錯棚？辯論台上猛轟沈伯洋⋯資深幕僚傻眼「不像爭取連任」：像挑戰者

政治中心／綜合報導

2026台北市長電視辯論會今（31）日中午12點登場，爭取連任的國民黨籍台北市長蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋正面交鋒，就市政藍圖、重大建設與政策可行性激烈過招。在告假兩天備戰後，蔣萬安站上辯論台便火力全開，從申論階段一路到交叉詰問，頻頻以凌厲言詞強勢砲轟對手。然而，這般極具攻擊性的表現看在資深黨政幕僚眼裡卻大感納悶，直言蔣萬安的發言策略完全顛覆常態，「第一句就開口罵人、申論只回顧過去不談未來，所提政績更凸顯施政空洞」，整場表現充滿焦慮與攻訐，讓人傻眼質疑「看起來反而像是挑戰者，根本不像爭取連任的人」。

申論第一句就罵人！資深幕僚揪「3大怪象」酸：拿柯任內大巨蛋當政績

這場由三立電視與TVBS共同主辦的電視辯論會備受全台矚目。針對蔣萬安在申論階段的表現，資深黨政幕僚深入剖析指出其呈現「三大怪象」首先是「第一句話就開口罵人」，完全失去現任首長應有的沉穩與格局；第二則是「申論完全不談未來願景，反而在不斷細數過去」；第三更是「所提政績正好反襯出執政無力」。幕僚進一步質疑，蔣萬安細數的政策中，包括宛如二戰後開發中國家手法的「學生喝鮮奶」政策，但真正攸關廣大學童健康與食安的營養午餐問題卻遲遲辦不好；至於其引以為傲的台北大巨蛋，實質工程與重大進度大多是在前台北市長柯文哲任內完成；而輝達（NVIDIA）等國際科技巨頭選擇落腳台灣，更是全台灣整體高科技實力的展現，並非市府單一功勞。該幕僚直言，正常爭取連任的執政者應以清晰的施政藍圖展現自信，蔣萬安卻反常地處處針對對手窮追猛打，戰略姿態宛如落後的在野挑戰者。

交叉詰問火藥味破表！蔣萬安猛攻都更與幼托　沈伯洋反擊：7599動工數是零

進入交叉詰問階段，雙方交鋒更顯火爆。蔣萬安率先鎖定台北市都市更新議題出招，點名大同區斯文里二期，以及內湖區西湖次分區（8個里）、灣仔次分區（4個里）共12個里長年無法順利都更，強勢要求沈伯洋說明卡關原因。對此，沈伯洋冷靜回應，台北市30年以上老屋高達七成，都更案量與未核定數自然居全台之冠，但市府「不能只秀表面漂亮的數據」，更應檢視產權爭議、審查過長、建商估價落差及市府執行力等核心癥結。沈伯洋更當場反將一軍，痛批蔣市府引以為傲的「7599都更專案」至今「實際動工數仍是零」，好比急診室只衝高掛號人數卻不醫治，市民要的是真正動工與完工；他主張將整宅基金提高20%、擴增公部門專業人力，落實政府陪伴機制。

面對質疑，蔣萬安隨即拉高分貝反嗆沈伯洋「不了解市政、以訛傳訛」，強調7599專案是由政府在達到75%門檻後介入協助試算，康樂街首案更已完成招商與簽約；蔣萬安接著揭露，他所列舉的內湖與大同區案例之所以動彈不得，關鍵在於「松山機場航高限制」，痛批沈伯洋根本未掌握法規問題。隨後蔣萬安轉移戰火，猛烈質疑沈伯洋提出的「0至6歲每週免費臨時托育4小時」及「國小雙導師制」不可行，指出光是免費臨托就需要暴增4倍合格保母人力，而目前學校連單一導師都嚴重短缺，批評對手開出空頭支票。沈伯洋則有備而來逐一拆解，反問市府若明知都更受限於航高限制，為何未在一開始向居民充分說明，這正好印證了「政府單一窗口與專業陪伴」的不足；針對免費臨托，沈伯洋澄清政策已多次說明將採「階段式推動」，由0至2歲逐步擴充師資場地，絕非一次性躁進；至於雙導師制度，新北市秀朗國小早有一年級與六年級的試辦前例，台北市完全能以試辦機制滾動修正，實質減輕第一線教師負擔。雙方在辯論台上拳拳到肉，也讓這場首都決戰的選情張力拉升到最高點。