蔣萬安辯論「1事急鬼轉」問A答B遭當場爆破！沈伯洋開嗆1句秒扣倒　火爆畫面曝光

政治中心／綜合報導

2026九合一大選進入最後倒數，台北市長選舉電視辯論會今（31）日中午登場，爭取連任的國民黨台北市長蔣萬安，與民進黨候選人沈伯洋正面交鋒。雙方在交互詰問階段火藥味十足，沈伯洋接連點出遮陽傘預算暴增、免費營養午餐招標及鮮奶政策等爭議，隨後直球追問東門市場樹木遭誤砍事件，要求蔣萬安說明市府標準作業程序（SOP）究竟哪個環節出了問題。沒想到，蔣萬安面對提問卻上演「問A答B」，未正面回應東門市場砍樹爭議，反而將話題轉向營養午餐、松山區樹木數據及鮮奶政策，更指控沈伯洋散布不實言論。眼見問題遲遲未獲解答，沈伯洋在追問階段當場將話題拉回東門市場，直接提醒蔣萬安：「我剛剛問題是在問東門的樹，這個砍樹的SOP是哪裡出了問題，希望你能夠說明，不過看起來好像沒有回答到。」雙方攻防也讓現場氣氛更加緊繃。

沈伯洋連環點出市政爭議！追問東門市場砍樹SOP

交互詰問階段，沈伯洋首先針對台北市府多項政策的執行情況提出質疑。他指出，遮陽傘相關計畫推動一年多，預算卻在最後3個月從1400萬元增加至5000多萬元；免費營養午餐政策雖然追加預算，開學前卻仍頻頻發生招標流標情況，部分學校甚至一度面臨供餐中斷的風險。此外，沈伯洋也提及「生生喝鮮乳」政策，指出兌換率持續下降，弱勢學生的領取比例偏低，相關問題仍有待改善。他認為，這些情況都凸顯市府對標準作業程序掌握的重要性，隨後將問題聚焦在東門市場樹木遭誤砍事件，詢問蔣萬安，市府建立SOP的過程究竟出現什麼問題，才會導致樹木遭到誤砍。

蔣萬安未直接回答砍樹SOP！轉批沈伯洋散布不實言論

面對沈伯洋的提問，蔣萬安並未先針對東門市場樹木遭誤砍事件說明，而是表示：「很遺憾，沈委員今天還在辯論會這個現場，持續對於很多不實的說法來持續散布。」接著將話題轉向免費營養午餐政策。蔣萬安表示，免費營養午餐不代表品質打折，市府維持原有招標方式，並透過相關委員會把關。他也強調，台北市的補助金額是全國最高，甚至提及民進黨籍台南市長黃偉哲也願意跟進，藉此回應沈伯洋對政策執行的質疑。

隨後，蔣萬安進一步指控沈伯洋，先前曾針對金華國中等學校的疑似食物中毒事件散布不實訊息，並稱事後檢驗結果均合格。他質問沈伯洋：「你傷害到了多少的學生、孩子、家長、校方、老師，你連一句道歉都不願意！」至於樹木議題，蔣萬安同樣未直接說明東門市場的誤砍原因，而是改以松山區樹木數據回應。他指出，市府先前已透過新聞稿及記者會澄清，松山區今年增加808平方公尺，喬灌木也增加1.6萬株，並反問沈伯洋：「為什麼為了選舉，你就要持續散布不實的謠言？」

話題再轉鮮奶政策！蔣萬安點名中央與卓榮泰

蔣萬安接著談及鮮奶政策，表示中央過去推動「班班喝鮮奶」政策未能持續，自己曾在行政院會中希望中央保留經費，交由台北市政府執行，但行政院長卓榮泰並未同意。他也批評沈伯洋未在立法院替孩子爭取相關權益，並表示：「中央不做，台北來做。」蔣萬安稱，自己曾親自走訪四大超商及賣場業者，逐一盤點執行困難，希望藉由數位學生證，讓學生能夠兌換鮮奶、補充鈣質。然而，直到這一輪回答時間結束，蔣萬安仍未具體說明沈伯洋最初提出的東門市場樹木誤砍SOP問題。

沈伯洋當場揪出問題！「我剛剛問的是東門的樹」

進入追問階段後，沈伯洋再次將問題拉回東門市場，直接對蔣萬安表示：「蔣市長，我剛剛問題是在問東門的樹，這個砍樹的SOP是哪裡出了問題，希望你能夠說明，不過看起來好像沒有回答到。」對於蔣萬安先前的指控，沈伯洋也逐一澄清。他表示，自己從來沒有否定免費營養午餐政策，真正關心的是市府如何建立更完善的制度，確保政策能夠有效執行並長期維持，而不是只有宣布政策。

針對蔣萬安指控他散布食物中毒消息，沈伯洋則強調：「我也沒有講說食物中毒。」他解釋，當時第一時間的訴求是希望相關單位儘速檢驗，釐清實際情況，而非直接認定發生食物中毒事件。至於松山區樹木減少的問題，沈伯洋也指出，自己先前引用的是相關數據，並未指稱減少的樹木全是市府砍除，甚至特別說明，可能涉及私人土地或工程等不同因素。對於蔣萬安連番指控，沈伯洋當場反駁：「你剛剛說我傳遞不實的訊息，你剛剛從頭到尾講的都是不實的訊息。」最後，沈伯洋再次追問，市府究竟如何建立及遵守SOP，倘若發生東門市場樹木遭誤砍等情況，代表哪個執行環節出現問題？他要求蔣萬安針對具體事件向市民說明，而非僅以其他政策回應。