誘騙女大生脫衣按摩！男教授竟「趁機手指侵犯」第2次還狂問：有沒有舒服

社會中心／綜合報導

北部某大學教師張男日前利用其與女學生「小荷」（化名）的師生與職場上下級關係，以指導論文審查為由，將小荷邀約至個人研究室內。張男先是藉口按摩，隨後違反小荷意願對其猥褻並侵犯得逞；事後小荷在友人及親屬陪同下報警驗傷。台北地方法院審理後，依強制性交罪判處張男有期徒刑4年2月。全案可上訴。

教授假借指導論文名義  藉口按摩伸狼爪

根據判決書指出，張男在該大學擔任教師期間，曾為小荷介紹校外實習並進用為助理。同年7月12日中午，張男以指導撰寫論文審查意見為由，邀約小荷前往學校的個人研究室。雙方共處期間，張男先以按摩為由要求小荷正面躺臥、掀起上衣，甚至是褪去內衣及褲子。在按壓小荷下腹部時，小荷反應疼痛，張男竟詢問其是否有性經驗、並宣稱要讓她放鬆，隨後以手指侵犯得逞，甚至還問小荷：「有沒有舒服」。小荷因顧及師生及職場主從關係，當下雖感驚嚇害怕，仍選擇隱忍屈從。

女大生拒絕仍遭強行侵犯   驗傷報警揭發惡行

不料，張男隨後再度伸手企圖侵犯，遭小荷以手擋開並明確拒絕；未料張男竟無視反對，再度以手摸其下體，違反小荷意願強行性交得逞。事後小荷離開學校，隨即與友人及親屬碰面，並前往醫院驗傷報警，全案經檢警偵辦後起訴。審理期間，張男矢口否認犯行，其辯護人也主張被害人私密處未檢出被告DNA、研究室隨時有人出入且空間狹小等理由進行抗辯。

不過，法官綜合證人小荷前後一致的證述、友人及親屬之證詞，以及相關通聯紀錄與鑑定報告後，認定張男犯證明確。法院認為，張男為滿足私慾，無視被害人意願與性自主權，惡行對小荷身心造成深遠傷害，對校園倫理與社會治安負面影響重大；雖其無前科，但審酌犯罪動機、手段及未獲原諒等情狀，依強制性交罪判處張男有期徒刑4年2月，全案仍可上訴。