前高院庭長偷查百筆個資「二審風雲變色」！連「緩刑都沒了」原因曝光

社會中心／張祐嘉報導

前台灣高等法院庭長陳貽男涉嫌利用職務權限，違法查詢女法官、亡妻主治醫師及房客等人的個人資料，累計查詢多達134筆，一審判處有期徒刑2年、緩刑3年，原以為不必入獄，沒想到檢方不服量刑提起上訴，高等法院今（11）日二審改判應執行有期徒刑2年6月，由於刑期超過2年，不符合緩刑要件，陳貽男若判決定讞，將必須入監服刑，全案仍可上訴。

據了解，陳貽男的妻子2007年在健身房蒸氣室滑倒，頭部受到撞擊，送往台大醫院急救後，因顱內出血成為植物人，約10個月後不幸過世。妻子離世後，陳貽男曾有意追求法院女同事，或進一步認識其他女性，卻涉嫌利用職務權限查詢相關人士個資，其中包括2名高等法院女法官、亡妻主治醫師及房客等，總計有24名女性遭查詢，且多數對象被重複查詢。判決指出，陳貽男1993年擔任高院法官，2009年9月至2011年9月升任高院庭長，卻在擔任高院庭長期間利用公務員職務上的機會，冒用其他法官或案件名義，或輸入不實案號及查詢用途，登入戶政、公路監理等系統，調閱與公務無關的個人資料，累計達134筆，經法院評議後認定成立58罪。案件曝光後，他遭司法院懲處及監察院彈劾，2022年退休後轉任律師。台北地院今年3月31日依偽造文書等罪，判處應執行有期徒刑2年、緩刑3年，並須向公庫支付30萬元。

檢方認為原審量刑過輕，因而提起上訴。高院合議庭審理後指出，陳貽男雖是在同一任職期間，以相似手法利用職務機會犯案，各罪之間具有一定關聯性，量刑時應考量責任重複及刑罰邊際效應，適度折減刑度。然而，他的違法查詢行為長達2年7個多月，累計134筆，且每次查詢的對象、資料內容及目的並不完全相同，各次犯行仍具有一定獨立性。一審僅定應執行刑2年，未充分反映58罪累積的不法程度及罪責，因此撤銷原判決中關於應執行刑及緩刑的部分，改判有期徒刑2年6月。由於刑期已超過《刑法》第74條規定的緩刑門檻，依法不得宣告緩刑，意味著若全案判決定讞，這名前高院庭長將從原本獲判緩刑，轉為必須入監服刑，全案仍可上訴。