藍推「兩岸和平協議」蘇貞昌：英國簽後換來二戰

國民黨推「兩岸和平協議」，在臉書製作問答集，卻都在罵民進黨不要和平只要戰爭，並沒有解釋外界最質疑的，協議是「國內法」，簽了等同承認台灣是中國的一部分，行政院長蘇貞昌就舉二戰例子，說英國張伯倫也是跟希特勒簽和平協議，最後卻換得希特勒發動戰爭；吳敦義則搬出李登輝的國統綱領來反擊。

國民黨臉書貼出斗大兩岸和平協議Q&A，解釋這是為了維護兩岸和平，只有政府才有權簽署，接著就開始罵民進黨，汙名化兩岸和平協議是投降協議，難道不要和平只要戰爭嗎？

行政院長蘇貞昌說，「當年英國首相張伯倫要去跟希特勒簽和平協議的時候也是這種講法，結果下飛機時，搖著一紙和平協議津津得意，最後換得希特勒發動戰爭，歷史昭昭明顯，希望不要重蹈覆轍。」

蘇貞昌以史為鏡，反駁和平協議只會帶來戰爭。看看所謂的「協議」，是政府和叛亂組織間的國內法，一旦簽下去，等同承認台灣是中國的一部分。

網友紛紛到國民黨臉書嗆，大家是想要和平，但不是想要被中共統治，當年西藏跟中國簽了「和平解放西藏十七條協議」，下場就是血洗西藏，國民黨主席吳敦義拿前總統李登輝的國統綱領來反擊。

吳敦義指出，「實際上這個在李登輝前總統，不僅僅有過類似的主張，而且他還組織國統會制定國統綱領，表明在國家統一前如何如何，民進黨政府不要用不正確的方法，胡講什麼國民黨要去跟共產黨簽協議，明知道這個是違背兩岸人民關係條例的，他還隨便栽贓。」

陸委會主委陳明通提到，「一國兩制台灣方案民主協商，你去參加民主協商，那就違反兩岸條例第79條之1嘛，有刑責最高會到5年有期徒刑，他自己知道啦他自己知道，他們（國民黨）有信心，可是我們需要一個高門檻的監督機制。」

不管綠委還是輿論，都要國民黨說清楚，為何不倡議國與國間的「條約」，而是簽「協議」，就怕台灣主權簽了就賣掉了。

（民視新聞／陳妍伶、簡士峰 台北報導）