快新聞／小燈泡命案 兇嫌王景玉無期徒刑定讞

涉嫌於當街殺害3歲女童「小燈泡」的王景玉，一審、二審均依鑑定患思覺失調症，判無期徒刑，經最高法院發回更審，台灣高等法院更一審1月21日宣判，仍判王嫌無期徒刑、褫奪公權終身，還可上訴。最高法院今（15）日駁回上訴，全案無期徒刑定讞。

2016年3月28日內湖發生震驚社會的小燈泡命案，兇嫌王景玉當街持刀殘忍殺害3歲女童小燈泡。法院審理一審和二審都以罹患精神障礙及思覺失調症等理由，判處王景玉無期徒刑。

今年1月21日高院更一審時，小燈泡的母親、時代力量立委王婉諭出庭辯論時，認為社會安全網尚未完善，且王景玉沒有病識感，請求法官判處極刑（死刑）。

但更一審認定，王景玉所犯未適用「兩公約」，且經台大、榮總鑑定，王景玉犯案時辨識、控制能力和正常人無異，不適用《刑法》第19條減刑規定。但依《刑法》第57條，法官認為王景玉長期患精神疾病，若是接受治療和心理輔導，可降低再犯可能，判王景玉無期徒刑、褫奪公權終身。

本案檢察官、王景玉均提出上訴。檢方認為，一審以「兩公約」為由，認為罹患精神疾病者不得判死，但更一審未適用「兩公約」，而是依《刑法》第57條審酌一切情狀，判處無期徒刑。檢方質疑，為何一審、更一審刑期一樣。

王景玉辯護律師上訴持「兩公約」規定，主張精神疾病患者不得判死。且律師認為，更一審鑑定人鑑定王景玉有無精神喪失、是否符合《刑法》第19條時，鑑定內容事項超出範圍，不能作為證據。

最後最高法院認為，檢方、被告上訴均為爭執事實，包括鑑定事項是否超過可鑑定範圍、是否適用兩公約等，這不符合上訴第三審法律要件，因此依程序駁回上訴定讞。

（民視新聞網／綜合報導）