快新聞／余正煌控33處抄襲　林智堅律師：完全沒證據如何回應？

即時中心／劉書旋報導

余正煌控告林智堅違反著作權法，雙方律師今（11）日於台北地院開庭，庭後余正煌律師指控，二人文中有33處雷同段落，而其中的17處是余正煌當初刪除註解後傳給指導教授陳明通，林智堅論文該17處段落沒有標註註解，就是林智堅抄襲最大的證據，對此林智堅律師則回應，「這是余正煌律師今天和法官講的，完全沒有附上任何證據，如何做回應？」

今（11）林智堅論文案風波持續延燒，被認為是論文與林智堅高度相似的調查官余正煌，對林智堅提告違反著作權法。余正煌委任律師吳俊達表示，今日除了申告林智堅違反著作權法之外，要另對於林智堅先生妨礙名譽進行提告，因為爭辯的過程對於余正煌很大的傷害。吳俊達律師表示，林智堅提出了一個他認為很重要的抗辯，指出他的論文裡面很大一部分，是引用陳明通在105年2月1日，寄給秘書楊玲宜小姐的檔案中就已經存在的內容，律師團今天特別針對林智堅所提出的抗辯，提出兩本論文的比對表，發現有33個段落出現一模一樣的文字重疊，也以台大學倫會的標準提出了一個彩色說明的版本。

吳俊達表示，在這33個段落在第1到第17項裡面，更有一個匪夷所思的地方，余正煌先生的論文都有一些引註，但是林智堅的論文裡面引註的部分卻都不見了，這也是張祐齊律師在法庭上有傳達的，「當初余正煌把初稿傳給陳明通教授時，確實把引註部分都刪除掉了」，所以陳明通在把文稿交給林智堅的時候，或許林智堅沒有注意，才會連沒有引註的問題都沒發現。

吳俊達指出，這些被刪除了的註解文字，正是陳明通傳給楊玲宜的文字中都沒有出現的段落，因此這些段落出現的原因，是林智堅直接複製貼上余正煌的論文後再稍改文字成為自己的論文，才會出現部分錯漏字在最後定稿時也沒有做修正。台大學倫會的認定並沒有冤枉林智堅先生。

對於17處段落無註釋的問題，林智堅委任律師胡中瑋表示，這是余正煌的委任律師今天和法官講的，完全沒有附上任何證據，如何做回應？