快新聞／「沒有加害者的轉型正義」　監委籲政治檔案公開加害者姓名

即時中心／劉書旋報導

2021年促轉會公布戒嚴時期情治系統調查結果，意外導致藍綠政治人物陷入「線民案」風波。監察委員高涌誠、林郁容今（3）日公布調查報告指出，《政治檔案條例》為回應外界質疑轉型正義「只有受害者，沒有加害者」的批評，在條文中明定公開證人、檢舉人及消息來源的姓名職稱，實務上卻受制情治機關，使歷史真相難以還原。

2021年促轉會公布威權統治時期的情治系統調查成果，根據資料，國民黨在戒嚴時期與調查局合作，在全台大學校園布建許多線民監視異議學生，現今有許多政治人物也陷入戒嚴時期線民案的疑雲。

民進黨立委范雲同年爆料，她就讀台大時期也是被監控的對象，而其中一位監視者，經過比對後被指認為現任台北市副市長林奕華，不過林否認，並表示自己才是被關心的對象。

原民進黨立委黃國書同年也被爆出曾經擔任國民黨線民，並跟監民進黨新潮流系重要人士，對此黃國書坦承，自己在大學時代，曾被迫協助情治單位政治偵搜工作，並且於2021年10月宣布退出民進黨，還放棄爭取立委連任。

監察委員高涌誠、林郁容今日公布調查報告指出，政府2019年制定並實施「政治檔案條例」至今，國發會檔案管理局，每以「涉及國家安全情報來源」、「有嚴重影響國家安全或對外關係」為由，遮掩包含威權統治時期負責國家不法行為的公務員、線民、消息來源等之姓名、獲取情資手法，以及時間地點等重要資訊。

高涌誠、林郁容指出，當前政治檔案的「機密降級」、「解密」等與各項作為，僅屬各情治機關內部審處作業程序，政治檔案條例缺乏機關外部檢核機制的設計；檔案局又每每推稱「欠缺情資鑑別的專業與訓練」，對於情治機關對檔案的檢審結果與開放運用方式，僅能予以尊重，處理態度有欠積極，導致政治檔案應力求開放的目標難以落實。

高涌誠、林郁容進一步指出，《政治檔案條例》第11條，是為回應外界對於臺灣推動轉型正義過程中，只有受害者沒有加害者的批評，因此條文中明定有關公務員、證人、檢舉人及消息來源的姓名、化名、代號及職稱，均應提供外界閱覽、抄錄或複製。

高涌誠、林郁容強調，該條例第11條，是透過立法明文要求將壓迫體制參與者資訊公開，以利進一步作為「釐清壓迫體制加害者及參與者責任」的基礎，這是針對政治檔案開放應用所為的特別規定。因此，政府機關不應以同條例第5條第3項規定的永久保密，以及第8條第2項第2款規定的事由，限制第11條所規範的資訊公開，才能不阻礙歷史真相的還原。