快新聞／朱學恒「告發自己」　苗博雅批：精心算計二度傷害鍾沛君

即時中心／劉書旋報導

國民黨台北市議員鍾沛君上周在臉書控訴，指她去年8月遭「親藍名嘴」朱學恒飯局上強吻，事後致歉時卻不斷強調自己「喝醉斷片」，甚至今（12）日早上還到北檢告發自己，對此，鍾佩君痛批朱學恒毫無悔意、浪費司法資源來營造悔改形象；台北市議員苗博雅則分析，朱學恒「告發不自首」，實質上的作用是把被害人拖上法庭對打，讓鍾沛君在被動的狀態下，又被朱學恒的法律戰二次傷害。

針對朱學恒自己赴北檢告發自己的行為，鍾沛君表示，相信任何有法律知識的人，都會覺得他的做法非常荒唐，朱的行為只是再次向大家證明，他毫無悔改之意。鍾認為，如果他覺得自己曾經做錯事，早在可以有法律效力時，就去自首，而非現在動用、浪費司法資源來博取媒體的眼光，想要營造一個悔改的形象。

苗博雅今日則發臉書表示，看到同期進公司的同事被惡人欺負，實在無法坐視不理，看到今日朱學恒宣布「告發自己」、「負起所有責任」，她認為這不但是假戲，而且是一齣精心算計，為自己復出鋪排，二度傷害受害者的爛戲。

苗博雅解釋，「告發」和「自首」的意義和效果完全不同，如果朱學恒真的如他所說願「負起所有責任」，他應該「自首」，把犯行全盤托出，人事時地物仔細交代，表達願受追訴裁判之意。在犯罪人自白坦承不諱的情況下，讓檢察官早日偵結起訴，讓被害者得到遲來的正義，但朱學恒的「告發」書狀，不但沒有坦承任何犯行，還寫著「由鈞署之偵查，早日還原事實」。

苗博雅認為，這是一個伏筆，朱學恒這句「早日還原事實」所表達的意思就是「鍾沛君說的不是事實」。因為「告發」後檢方必須「開始偵查」，但朱學恒沒有坦承一切犯行；接著，檢方必須傳喚被害人、證人。鍾沛君則必須以證人的身分出庭，再次陳述自己的受害經驗，舉證證明朱學恒的犯行。

苗博雅強調，當鍾沛君被拖進法庭後，朱學恒還是可以持續否認犯行，把舉證責任全部轉嫁到鍾沛君一方。朱嘴巴上說「負起一切責任」實際上卻利用告發的技巧，「讓鍾沛君負起全部的舉證責任」，而刑事起訴的門檻相當高，若鍾沛君舉證程度無法成功跨過起訴的門檻，那朱學恒就可以獲得檢察官送的「不起訴」大禮。

苗博雅分析，朱學恒的「告發不自首」，實質上的作用是把被害人拖上法庭對打，讓鍾沛君在被動的狀態下，又被朱學恒的法律戰二次傷害。她也是，大家經常看到有人對控訴者「提告誹謗」以自清，是對自己清白的表態，在法治國家，必須尊重每個人捍衛自己的權利。

苗博雅也說，同時我們也知道，提告誹謗就是否認到底，跟深具悔意是完全矛盾的概念，如果朱學恒一面說「願負責任」、一面「提告誹謗」，大家一定會覺得很矛盾；所以，朱學恒的「告發不自首」把法律舉證的責任完全轉嫁到鍾沛君一方，這不是「願負責任」更是暗藏「推卸責任」的用意，二度傷害鍾沛君。

苗博雅指出，如果朱學恒要以訟止謗，他大可以提告誹謗，但以鍾沛君手上有的證據，誹謗很難告成，會害自己反被法院認證；因此玩弄「告發不自首」的程序，讓鍾沛君負起較高的舉證責任，看看自己能不能撈到一個不起訴處分。

苗博雅分析，如果朱學恒願負責任，早就按照約定，誠懇寫下悔過書，不會故意略過關鍵句；如果朱學恒願負責任，不會違背承諾再喝酒，不會違背遠離被害人的承諾，再跟鍾沛君同台還若無其事；如果朱學恒願負責任，不會用「告發不自首」的方式二度傷害鍾沛君。
苗博雅指出，這些關鍵的差異，一般人不會懂，朱學恒玩弄「告發不自首」之後，一片「朱大加油」之聲開始為他鋪排復出之路，未來我們也會看到更多人怪罪鍾沛君不懂原諒、不顧大局、不識大體。

苗博雅認為大部分看得懂朱學恒手法的人，忌憚朱不久後復出的媒體聲量，不敢多說，但這麼惡質的手法，如果沒人點破，未來會有很多人群起效尤，被害人一定更加恐懼；看得懂的人，為了還不敢發聲的人，「我們不能就這樣假裝沒看見」。