快新聞／螺絲鬆了？法官沒參與辯論卻署名判決書　北高行認了：行政疏失

即時中心／林捷庭報導

台北高等行政法院今（7）日表示，兩件分別於2022年4月7日及2021年10月14日做成的判決，因判決正本製作、言詞辯論筆錄記載等行政疏失，出席言詞辯論法官姓名與判決書的署名不一致，均被最高法院廢棄發回。北高行指出，將加強教育訓練，避免錯誤發生。

其中一件衛星廣播電視法案件，去年2月24日言詞辯論終結，參與言詞辯論的合議庭法官為「審判長法官蘇嫊娟、法官陳雪玉、法官魏式瑜」，但判決書卻記載「審判長魏式瑜、法官陳雪生、法官劉正偉」，不但誤植審判長，還多了沒有參與言詞辯論的法官「劉正偉」，被最高行政法院依行政訴訟法撤銷發回。

北高行今日發布新聞稿指出，上述案件是書記官製作判決正本時誤載，並無未參與言辯法官卻參與判決違法的情形，於發現後已立即裁定更正併送上訴。

錯誤署名還不只這件，另件陸海空軍士官服役條例案件，前年9月2日言辯終結，參與的法官應為「審判長楊得君、法官周泰德、法官彭康凡」，但筆錄上卻把周泰德記成「畢乃俊」，對此北高行表示，僅係書記官記製作筆錄錯誤，將另由書記官依法處分更正。

北高行表示，以上兩案乃因判決正本製作、言詞筆錄記載之行政疏失，通常因合議庭法官更動時，書記官預作言詞辯論電子筆錄稿及大量製作正本時，疏未詳細校對而生錯誤。本院將深切檢討，建立防患機制，並加強教育訓練，以避免錯誤再次發生。