台北工作該住「桃園or淡水」？全場秒選「當然是這裡」激讚：方便太多

生活中心／郭嘉柔報導

在這個房價高漲的世代，許多人已經無法在雙北置產，只能從擦邊的蛋白區或是其他鄰近縣市，尋找符合預算的房子。近期，有一名網友透過知名論壇發文指出，淡水與桃園到台北車站的通勤時間皆為40分鐘，道路也都一樣擁擠，冬天的天氣也相較台北冷，房價也差不多，若在台北上班要選擇住在桃園還是淡水會比較好？貼文曝光後，隨即吸引大票網友熱議。

許多人在購屋前會先考慮到住家環境、品質，以及與工作地點的條件等，因此在下手買房時都會再三比較，避免發生後悔的事情發生。近期，有一名網友在《PTT》，以「淡水vs桃園？」為題發文表示，從桃園或淡水搭乘台鐵、捷運都必須花上40分鐘才能抵達台北車站，2地的道路一樣擁擠，路上的車子也都偏多，冬天也都比台北還冷，而房價也差不多。在桃園與淡水兩者條件差不多的情況下，原PO好奇的詢問其他人「在台北工作的話選哪個好？」。

貼文曝光後，隨即吸引大票網友熱議，大票人都強力推薦「桃園」寫下留言表示，「桃園，雖然最近十年開車變很塞，但也沒淡水塞那麼誇張」、「桃園，以前上學比淡水的快很多....淡水來台北很悲催」、「秒選桃園，假日總是會帶小朋友家人出門 住桃園還能往苗栗新竹跑，住淡水連出門都懶了」、「秒選桃園吧。工作機會吃新竹到台北，出國比淡水方便太多。」、「當然是桃園，這題送分吧」。

不少人也道出不選淡水的主因是「塞車」，「淡水紅線旁還好，淡海真的是...桃園一票地方都比較快到台北，而且住淡水身體要好，不然救護車可能塞在路上」、「除了塞之外，淡水人的水準也很低，然後雙北一堆飆車猴半夜會在那飆，趕快逃」、「上次禮拜五晚上8點從台北開淡水，開了2個小時才到，哈」；同時還有鄉民點出「淡水很大，然後桃園也很大，你這樣比不對吧？難道你會拿淡水區的竹圍，來比桃園市楊梅區到台北的交通嗎？」、「桃園很大，也要看是桃園哪裡，你新屋還比淡水差吧。」。