快新聞／黃國昌質疑憲法法庭未依往例　司法院4點聲明回應

即時中心／林捷庭報導

關於國會擴權法案暫時處分案，司法院憲法法庭訂於10日下午召開準備程序庭，聽取聲請人與立法院意見。對於民眾黨立法院黨團總召黃國昌上週五（5）批評，憲法法庭未依照往例、聲請人竟然可以致電大法官書記廳等質疑，司法院今（7）日提出4點聲明，強調一切依法定程序辦理。

民眾黨5日召開記者會，黨團總召黃國昌表示，司法院憲法法庭給立法院的函很奇怪，立法院作為相對機關，竟然沒邀請機關代表（國民黨為立委翁曉玲、吳宗憲；民眾黨為黃國昌），只有訴訟代理人（國民黨推派法學教授陳清秀、仉桂美；民眾黨推派律師林石猛），黃認為這完全違反過去聲請釋憲時，以立法院作為相對人的慣例。

黃國昌還說，直到5日立法院才要討論派誰擔任訴訟代理人，但到10日開庭只剩4天準備，即便協商討論出人選，也得問對方是否願意，「是以為律師都閒閒沒事做嗎？」黃甚至在5日朝野協商時表示，民進黨團總召柯建銘竟然可以打電話跟大法官書記處聯絡，身為釋憲聲請人，為什麼可以打電話去聯絡？批評整件事情荒腔走板、離譜至極。

對此，司法院憲法法庭書記廳今日發布新聞稿強調，憲法法庭已法院組織化，司法院秘書長不再列席大法官評議，憲法法庭的行政事務由書記廳負責，亦為對外聯繫窗口，而憲法法庭為暫時處分前，依法得行準備程序，並以通知書送達當事人及關係人，並詳細說明通知書送達之經過。

一 、憲法法庭已法院組織化，司法院秘書長不再列席大法官評議

司法院表示，憲法訴訟法於2022年1月4日施行，舊制以大法官會議解釋憲法的方式走入歷史。大法官組成憲法法庭，改以法院組織方式運作審理憲法訴訟案件，審理程序訴訟化，並以裁判宣示或公告審理結果。

司法院強調，司法院秘書長為本院司法行政幕僚長，依法已毋需亦無從列席憲法法庭審理案件之評議。憲法法庭對外的聯絡窗口即為憲法法庭書記廳，憲法法庭判決的記者會，亦由書記廳對外說明，司法院秘書長不再出席。

二、憲法法庭的行政事務由書記廳負責，亦為對外聯繫窗口

司法院表示，憲法法庭的審判主體為15位大法官。書記廳依法處理憲法法庭之行政事務，對於當事人所詢程序進行、訴訟文書記載疑義或其他無涉實體之事項，均本於權責回覆，本案亦依此原則回覆各聲請人（包含柯建銘）及相關機關來電所詢事項，與一般法院行政單位的作法相同。

三、憲法法庭為暫時處分前，依法得行準備程序，並以通知書送達當事人及關係人

司法院進一步說明，憲法法庭為暫時處分前，依法得行準備程序，並以通知書送達當事人及關係人，依憲法訴訟法第19條規定，憲法法庭審理案件認有必要時，得依職權或依聲請通知當事人或關係人到庭說明、陳述意見；通知或指定，應以「通知書」送達；同法第43條第2項則規定，「憲法法庭為暫時處分裁定前，得命當事人或關係人陳述意見或為必要之調查」。

此外，憲法法庭審理規則第53條規定，「憲法法庭為暫時處分裁定前，認有命當事人或關係人到庭陳述或為調查之必要者，得進行準備程序」。本件立法委員、行政院、總統及監察院為本案暫時處分聲請案聲請人，憲法法庭並指定立法院為相關機關，依上開規定，憲法法庭於為暫時處分裁定前，以開庭通知書通知上開聲請人及相對機關（立法院）到庭就暫時處分之必要性及其範圍，聽取其等陳述意見，概依法定程序辦理。

四、通知書送達經過之說明

司法院表示，憲法法庭於今年7月3日寄送準備程序通知書，嗣於7月4日評決本案定於8月6日行言詞辯論，並於評決當日下午即寄送開庭通知書，注意事項中均有明載到庭辯論立委、機關代表及訴訟代理人之限制人數。其中，考量立法院屬大型合議機關，特別准許得由至多3名機關代表出席。為求此部分內容記載明確一致，因此於7月5日上午評決重新製作準備程序通知書，並以最速件送達各該當事人。