快新聞／鄭文燦二度交保　桃檢再抗告理由曝光

首次上稿：7/09 14:22
更新時間：7/09 16:17（更新桃檢抗告理由）

即時中心／顏一軒、林捷庭報導

前海基會董事長鄭文燦遭控在桃園市長任內，涉入土地開發弊案，收賄500萬元遭桃檢聲押，先前以500萬交保，目前檢方抗告成功發回更裁，桃院今（9）日上午10時重開羈押庭。稍早結果出爐，桃院裁定，再加700萬交保，諭命1200萬元具保，同時限制住居、出境、出海；而承辦檢察官亦再次當庭提出抗告。

高院昨（8）日表示，原裁定未說明，鄭姓被告有何羈押原因，以及是否有羈押必要之認定依據，況且檢方已在羈押理由書及抗告書中，敘明有傳喚桃市府相關人員查明事實之必要，則相關共犯或證人與鄭文燦間是否有聯絡可能？加上鄭文燦於本案的地位、角色及參與程度，能否排除其影響具有上下隸屬關係的共犯或證人陳述？

因此，高院指出，原裁定既有上開不當之處，應予撤銷，發回原審法院更為妥士裁定，不得再抗告。桃園地院昨晚表示，關於鄭文燦聲押案，承辦法官決定今早10時開庭，但因顧及此案敏感性，法官姓名得要等有進一步結果時，才會對外公布。

另一部分，民進黨廉政會昨日晚間8時召開會議後宣布，未來的司法調查審判過程中，若有證據顯示其涉入不法行為而被裁定羈押時，援往例將予以停權3年處分。若未來有比上述更嚴重之情節發生時，廉政會仍將會依照廉政條例之規定再行調查，及進行更嚴厲之處分。

至於檢方有無抗告限制？現行抗告沒有像更審或再議一樣的規定，導致只要上級法院撤銷發回，檢察官就可以一直抗告到滿意為止；其實如果有必要，高院可不必撤銷，自為裁定，意即高院自己把人押起來，但實務上很少這樣做，都是發回叫一審「做好更裁」。

交保與檢方抗告最多紀錄的著名案例就是，砂石車司機張德正駕車衝撞總統府案。

對此，桃院說明，檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞，就現今通訊發達之聲請理由，即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯即被告廖Ｏ松、廖Ｏ廷、侯Ｏ文、楊Ｏ麟等人均已指訴碁詳，且除高齡90歲之楊男交保在外，其餘被告均已裁定羈押禁見，本案案發迄今許久，相關蒐證照片已顯現在卷，故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。

聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚，認有羈押之必要性，然本案發迄今多年，且被告交接桃園市長職務迄今已2年，難認有羈押之必要性，且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。

考量本案對向犯嫌交保之金額，及被告之政商地位，認為本案准予新台幣1200萬元交保得以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。

約莫下午3時30分許，鄭文燦欲離開桃院，但特別繞道並未走原本要走的路，這次全程對外不發一語，神情凝重。

另外，桃檢稍早表示，針對鄭姓被告疑似涉貪案，高院發回地院更裁，本署檢察官依桃院通知到庭論述，儘管院方認定鄭文燦涉犯對於職務上行為受賄等罪嫌，犯罪嫌疑重大惟無羈押必要，裁定以1200萬元具保，限制出境、出海。檢方認該裁定認事用法不當，當庭抗告。