快新聞／北市接24通幼兒園狼師案通報　簡舒培揭「僅8件認定性侵」轟蔣萬安講空話

即時中心／周欣儀報導

台北市幼兒園狼師案引起社會譁然，檢方查出超過20名受害孩童和600多部私密影片，民進黨北市議員簡舒培揭露，市府只認定8位孩童被性侵害行為屬實，台北市長蔣萬安聲稱第一時間就啟動調查，結果居然是第一時間召開認定委員會，告訴受害者家屬「證據尚不足認定」。簡舒培怒轟「蔣萬安的承擔一切、深刻檢討就是句空話！」

簡舒培說明，當有幼兒園發生性平案件時，應依照《教保服務人員條例》規定，幼兒園如發生性侵害或對幼兒之身心暴力、不當對待行為，各縣市教育局應成立 #認定委員會 進行相關調查。如果認定行為屬實，依《教保相關人員違法事件調查處理辦法》作成裁處決議，包括罰鍰、解聘、終身或一年至四年不得聘任、公布行為人姓名及教保服務機構名稱、廢止教保服務機構之設立許可等，而且調查期間應該將行為人暫時停聘、停職或停止契約執行。

而信義區幼兒園狼師案，台北市教育局獲報25案，卻只認定8案性侵害行為屬實，信義區幼兒園狼師案，教育局在2022年7月1日獲報1起案件，當時柯文哲市府沒有任何行政調查就結案。

等到蔣萬安上任後，2023年7月12日，該幼兒園再次通報1起性侵案件，教育局啟動認定機制進行調查，隨後在7月25日至9月6日， #教育局陸續接獲通報達24案，認定委員會也在8月24日、9月8日、11月2日以及今年2月27日召開四次會議，其中9月8日認定委員會議審議17案，認定8案性侵害行為屬實，其餘9案無法認定有性侵害或性騷擾行為；11月2日審議7案全部無法認定。

簡舒培質疑，北市教育局一共獲報25起案件，卻只有8案認定性侵害行為屬實，其餘16案皆稱無法認定，檢察官明明認為有20多件個案，為什麼認定委員會都不認定，到底出了什麼問題？

另外，認定委員會家長代表僅1席，家長的聲音難以被聽見！依照《教保條例》第33條規定，認定委員會組成應包括主管機關代表、具兒童保護意識之教保與兒童福利團體、教保服務人員團體、其他服務人員、家長團體代表及相關領域學者專家。

但是，9月8日的認定委員會，15名委員裡面，教保員、服務人員代表多達5人， #家長代表只有1人，兒福團體代表甚至沒有出席；11月2日的會議中，教保員、服務人員代表有4人，兒福團體代表有1人， #家長代表還是只有1人！

在兩次審議通報案例的認定會議中，業者代表遠多於家長代表，這就是蔣市府的處理方式？僅有一名家長代表為20多個受害孩童發聲，不就更容易讓家長的聲音被掩蓋，使整個認定委員會的審議結果更偏向教保人員？這算不算是變相吃案？

簡舒培提到，認定報告避而不談，蔣萬安「深刻檢討」在哪裡？台北市教育局曾強調，幼兒園狼師案由「專業專責」的認定委員會進行調查，但認定委員會的組成，明顯忽略家長的聲音，蔣市府提出的精進報告更處處看得到卸責的意圖，包括以「過去缺乏針對調查人員之性侵害事件調查培訓，亦欠缺標準化調查程序，致111年通報性侵害之調查無法到位」、「（112年）調查事宜改由教育局主責，教保人員違法事件調查案件劇增，調查專責人員不足且專業知能亦亟待提升」。

簡舒培指完全看不到所謂的「檢討」，只有不斷地卸責，而且不僅幫蔣市府護航，甚至還試圖美化柯市府根本沒有啟動調查的過失，對於25個通報案例中僅有8起被認定行為屬實的情況也完全避而不談。重點是，在認定「證據尚不足認定有性侵害或性騷擾行為」後，這17個不被認定的個案，蔣市府自然也放飛通報個案的後續服務，因此在精進報告裡，根本不敢提2023年後市府提供了多少個案服務。

蔣萬安以為鞠躬道歉，講幾句「承擔一切」、「深刻檢討」，就能挽回北市府在幼兒園案的失能失職，但這份精進報告的內容，只敢針對被輿論狂燒的幾個爭議做出檢討，完全沒有將整起案件完整攤開，針對每一個處理過程進行徹底的檢討，只會避重就輕。

如果蔣萬安真的有心深刻檢討，應該要對市府提出這樣一篇敷衍了事的精進報告感到憤怒，因為最可恥的，不是在檢討過程中發現有太多問題，而是明明有一堆問題，卻掩耳盜鈴，以為沒寫就沒人知道，用拙劣的手法掩蓋錯誤！