獨家／柯文哲無保請回裁定　法界：讓質疑司法獨立的操作不攻自破

政治中心／劉朝陽報導

前台北市長柯文哲涉及京華城容積率違失案，遭到北檢認定「收賄、圖利」，有滅、串證之虞，大動作向法院聲請羈押禁見，但北院卻在2日凌晨3時許裁定「無保請回」，為何院、檢產生極端不同的見解？《民視新聞網》獨家專訪資深律師陳又新（非本案），陳律師表示，柯文哲「無保請回」的結果，代表一個重要意義，那就是所有攻擊司法獨立性的操作都不攻自破，他並預料，檢方提抗告的重點，將鎖定在柯文哲在台北市長任內，是否具備「實質影響力」！

民進黨立委沈伯洋也指出，這段期間法務部、檢察官不斷被批評，說司法已死、檢察系統已死，如今柯文哲沒被羈押，難道司法又復活了嗎？

對於柯文哲曾嗆王世堅說「沒被羈押，你要不要吞曲棍球」。沈伯洋笑說，這就是為什麼法律不適合做為政治鬥爭的原因，因為檢方、律師、法官三方想的都不一樣，這也是台灣司法獨立，我們必須要尊重司法的重要原因。

不過，為何押彭不押柯？北院針對前台北市副市長彭振聲的羈押審查標準，難道不適用於柯文哲嗎？針對這個問題，曾參選過台北市內湖南港市議員，目前在弘鼎法律事務所執業的律師陳又新接受《民視快新聞》專訪時強調，接下來觀察的重點，就在於檢方所提的抗告內容，是否鎖定在柯文哲具備「實質影響力」？他認為，政治人物的實質影響力絕對是權力運作的關鍵。而另一名執業律師黃帝穎則指出，北院裁定柯文哲「無保請回」的主要理由，是柯文哲未出席圖利京華城案的都委會決議「不算涉嫌重大」，因此只裁定收押彭振聲。

不過，民進黨台北市議員許淑華曾於受訪時表示，彭振聲已於今年8月26日，現身市議會京華城調查小組時，向調查小組聲稱「是市長交辦」；據此，黃帝穎認為，共犯已經明確指證；但北院仍認定柯文哲不構成涉嫌重大，他說「這違反經驗法則」，也預告北院無保請回的理由，經檢方提起抗告後，將面臨重大挑戰。