柯文哲「羈押必要性」是啥？律師提「2大重點」揭原因：符合高院見解

政治中心／郭嘉柔報導

民眾黨前主席柯文哲，捲入京華城弊案，在去（2024）年9月５日遭到羈押禁見，直到12月26日北檢公布偵查結果，依《貪污治罪條例》等3罪，起訴柯文哲並求刑28年6月，後續北院裁定柯文哲以7000萬元交保，且須配戴電子腳鐐進行科技監控，但檢方不服結果提出抗告。稍早羈押庭結果出爐，柯文哲與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、柯競辦財務長李文宗4人將重返台北看守所。對此，知名律師黃帝穎發文表示「柯文哲無法解釋高院裁定的七大串證滅證事實及科技通訊串證疑慮。」。

北院最新裁定結果出爐，柯文哲等4人遭到羈押禁見，預計稍後會搭上囚車，再次送回台北看守所。民眾黨立委黃珊珊透過臉書發文質疑「公開審理，覊押必要性？」，黃國昌也說「悖離法律論理，完全無法接受。」。黃帝穎律師則發文指出，「柯北院合議庭裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗羈押禁見，符合高院撤銷交保的裁定見解。」。黃帝穎提到，柯文哲無法解釋高院裁定的七大串證滅證事實及科技通訊串證疑慮，接著點出「高院合議庭在裁定書列出七大勾串及滅證情事，認定柯、沈等四人仍有勾串之虞，就算採重金交保、限制接觸等方式，仍難以確保不會勾串被告、證人。」。

由於柯文哲在羈押庭上態度強硬，黃帝穎也表示「柯文哲在羈押庭一再怒嗆檢方，並無法化解高院裁定載明的串證滅證疑慮！」。黃帝穎指出，高院裁定強調現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺，因此撤銷交保裁定。而柯文哲在羈押庭「以問答問」，牽拖全部被告都因為科技發達無法交保？黃帝穎認為柯文哲這種亂牽拖辯詞，完全無法化解高院裁定的科技秘密通訊串證疑慮。此外，黃帝穎提到，「尤其，經手柯文哲金流的重要共犯橘子潛逃，保金根本無法防免網路通訊的勾串可能。柯文哲牽拖無用，因為其他案件少有重要共犯潛逃問題！」。

黃帝穎最後提到，「北院裁定羈押禁見符合高院見解」，接著指出「北院裁定羈押禁見符合高院見解。」，黃帝穎認為最關鍵的是「高院提出科技秘密通訊串證疑慮，凸顯保金無法控制科技及網路秘密通訊的串證風險。因此，北院裁定被告羈押禁見，符合高院裁定見解及『刑事訴訟法』規定。」。