〈民視論壇〉呂秋遠－財產分配　不是脫產就能解決的問題

文／呂秋遠

有個客戶原本因為先生外遇，要選擇離婚，但是在討論以後，她覺得應該要先脫產，之後再來處理婚姻的事情。在婚姻期間，她努力賺錢，先生認真花錢，最後外遇，竟然還有臉「依法」請求分配這十幾年來，她存下來的錢，她覺得很不公平。

「我寧願繳稅給國家，我也不想給他。」

可是，同學，你要是選擇在這時候把財產移轉，根據法律規定，配偶可以往前追溯最多五年的時間，移轉以後再被追回計算，到底有什麼意義？

前兩天有個判決，有某家餐飲名店，媽媽是店裡的負責人，因為這些年來，店裡的營收都匯到兒子的帳戶裡，於是就在兒子即將離婚的時間點，她向兒子提告，要求返還這些年來的款項。兒子在法院裡當庭承認，他是不孝子，而且吞了媽媽的錢，向媽媽道歉，也願意認諾把這些年來的營收都還給媽媽。

很順利的訴訟，原告一提告，被告就認輸。雖然通知媳婦來當訴訟參加人，她也跟法官說，這些錢都是先生的，餐館也是先生經營，媽媽只是人頭，但因為參加人的主張不能跟被告不一致，如果不一致，法官也不能審核。最後，法官只在判決裡說，這個案子的結果，因為被告投降，所以只能判勝訴，但是這個判決的結果，不影響媳婦跟兒子的財產分配訴訟。

什麼意思？就算兒子在這個案件敗訴，財產要還給媽媽，但是媳婦能不能分，還是要看財產分配的審理過程。既然判決根本沒有經過實質審查，而是一方投降，不要以為這個判決就認定財產是媽媽的，往後家事庭法官還是可以獨立判斷。

所以，如果兒子真的是因為不想讓配偶分財產，才提出這個訴訟，以為這樣就不用分給配偶，那算是白走一遭。往後打離婚訴訟，這些財產還是有可能被納入計算。

財產分配是一件令人不爽的事情，我充分可以理解。想想，我辛苦在外賺錢，他在家裡擺爛，結果離婚時要分給他一半，這有道理嗎？

原則上，如果基於家庭分工，分配剩餘財產是應該的。然而，多數不甘願分配的人，可能會覺得，為什麼這個人對家務毫無貢獻，外遇、家暴、不事生產，為什麼還要分給他？

對，是不該分。所以民法在四年多前，通過了財產分配的規定，讓這種對家務毫無貢獻的配偶，不能分配，或是大幅減少分配可以取得的對方資產。

脫產這種事，真的很不容易，也不推薦。離婚之日起算五年內，只要是基於減少分配的行為，都會被納入分配標的。所以，不要再想辦法脫產了，與其想這個，不如想想，這個傢伙到底對我的人生，有什麼貢獻。

而且，不要做一些奇怪的事情去脫產，法官與律師，不會讓你輕易的脫產啦！

本文轉載自：呂秋遠臉書

--

※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／呂秋遠，律師
責任編輯／吳亞橙