快新聞／慣老闆指控未歇　葉元之皺眉嘆罷免操作：沒心情掃街了啦

即時中心／顏一軒、魏熙芸報導

面臨罷免投票的國民黨板東立委葉元之，持續遭已故立法院助理方旭的遺孀控訴慣老闆、涉嫌職場霸凌與精神虐待，今（15）日出刊的《鏡週刊》中，更有方旭與葉元之溝通工作的對話紀錄。對此，葉元之上午帶著3名曾與方旭共事的助理在開掃板橋埔墘市場前喊冤，強調自己不是慣老闆，報導與指控完全都不事實，他曾多次透過管道想與方旭遺孀聯繫，甚至在與媒體對話時更手摸胸口感嘆沒心情掃街了啦，大家真的要平衡報導，這樣的說法與事實落差很大。

葉元之途中與媒體對話時，記者詢問與掃街活動安排的相關行程，只見他皺眉手摸胸口表示，「我沒有要掃街了啦，沒心情，拜託大家自己真的要平衡報導，拜託拜託，要平衡報導，因為真的不是...，跟事實落差很大」；他看到攝影記者時還詢問，「有在錄嗎？」

葉元之受訪時說明，大家勿透過斷章取義的簡訊（解讀），方旭大概是去（2024）年7月1日來他們辦公室上班，到職時都很清楚知道，辦公室缺的是法案助理，該工作是要負責寫質詢稿，可能也要負責一些稿件、法案與寫預算。

他表示，實際上去年7至9月立院沒開會，因此助理也都比較輕鬆，大概11月會期開始之後，方旭有時可能未完成質詢稿或寫的較為簡略，造成他們不太好使用方所撰寫的內容，因此一開始有常常溝通。

葉元之澄清，方旭後來陸續就一直有些工作沒完成，《鏡週刊》許多爆料的截圖，其實都是在講這部分，像質詢稿寫的較簡略，這可受公評，助理寫的質詢稿基本上要有內容，甚至要有PPT，他有時可能是只寫一段話，就比較不好用。

葉元之強調，自己花了很多時間與方旭溝通工作內容，遺孀指控自己把他辭退，這完全不是事實，而今日與方旭同期的辦公室助理也在場，記者可以隨時詢問問題。

葉元之說，方旭1月1日傳簡訊說要請辭，由於辦公室有約定，只要有開委員會，每個助理要負責一篇質詢稿，因為禮拜一有委員會，理論上助理應該在禮拜五下班前給質詢稿，但方旭沒給，因此他週一就有詢問，方回應正在寫，但實際上可能是沒有寫，而是被問了，就給了一個比較粗糙的東西。

葉元之指出，他向方旭表達這不能用要求重寫，方隔了幾個小時之後傳個簡訊就說，既然自覺幫不到忙，就傳達因工作因素即日起請辭，隔天就不來了，本來要再討論一下，因此有請其他助理聯絡要求講一下，來了之後他向方旭說，為何可以傳個簡訊就不來了？方才勉為其難應允等自己找到人為止，方隨後在1月10日再請辭，自己就准了，遺孀講的話，根本跟事實完全不一樣，「她不是當事人，也沒在他們辦公室，我不知道為什麼會編出、講出這樣的事出來」。

針對人都走了沒辦法驗證，各說各話的部分，葉元之請大家用常理判斷，方旭1月1日就已經請辭了，翌（2）日就不來了，如果要因病辭退，「我第二天就不要找他就好了，我何必要讓他1月10日來，我再把他惡意辭掉？因為那沒差幾天，這完全不合常理」。而方旭請辭時，3名今日現身陪同的助理也在場。

葉元之表示，他1月13日把方旭退群不是很正常的一件事嗎？對方10日離職，倘若還待在工作群組中，東西傳過去手機會一直響，為了不要打擾人家，所以才把對方退群，遺孀指他不給方旭請病假等很多東西，都不是事實！

此時，一旁的女助理也指出，1月10日方旭已簽字離職，是有簽字才離開的，並強調自己的東西過幾天會來收，人事（部門）那邊都有資料。

他感嘆，「我不想去刺激家屬，但這個事情對我很傷，我就是沒這樣，大家對我誤會，我選擇不辯解，我們講太多，實際上會把方旭在辦公室工作的狀況講出來，我覺得對他是不尊重，雖然大家罵我慣老闆，我是不覺得我是慣老闆，我都選擇不去講，自己承受」。

葉元之說，7月26日要罷免投票了，選擇這個時間爆料，大家都知道目的是什麼，把這件事情泛政治化，逼得他們得在此時把方旭在辦公室的工作狀況讓外界了解，這是讓他非常訝異的，因為從方旭辭世、遺孀與他們存在很大事實認知落差時，就很希望與對方溝通，「我個人也有去靈堂2次沒有遇到，1次是晚上、1次是下午，也許有誤會、情緒，透過共同朋友說明，也都被堅決拒絕」。

他強調，遺孀一直不願了解真實狀況，其實她也有去勞動局檢舉很多次，「我們都有去勞動局說明過真實的狀況，對方不想溝通，而是訴諸媒體來爆料，事實就是我講得這樣，這件事被泛政治化，我不想要這樣」。

對此，北市勞動局證實，確實有收到相關檢舉案，一切依照行政調查程序辦理。