快新聞／黃國昌拚「虐童刑責加重」過關　律師轟修法方向錯誤：恐對小孩不利

即時中心／綜合報導

台北市1歲男童剴剴遭劉姓姊妹保姆虐待致死引爆怒火，各界喊出虐童應修法加重刑責。為處理《刑法》增訂第272條之1及第286條修正，民眾黨團昨夜便守在立院議場，力拚今（18）日一早送案到院會；民眾黨立委黃國昌甚至喊出，週五院會就要處理、完成三讀，誰敢擋這個，「我跟大家講，不會客氣，直接開坦克車輾過去！」對此，律師林智群解析黃國昌的版本後，便批評黃國昌話講得很豪氣、但修法方向不對，「猛衝的結果就是搞出一個奇怪、甚至是對小孩不利的法條。」

律師林智群昨晚在臉書發文解析，在黃國昌所提的修法版本裡，有兩個情況：首先是故意虐待未滿7歲小孩致死（a情況），處死刑或無期徒刑。另外，沒有要虐待，就是要故意殺死小孩（b情況），加重刑度1/2，處死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。

林智群認為，兩個情況都很嚴重，但如果硬要分出高下，其實是「b情況」比較嚴重，因為這個人一開始就是要殺死小孩！而「a情況」，是故意（虐待小孩）+過失（不小心致死）的組合。

他強調，法律界的定義很清楚，如果看到「oo致死」，後面那個「致死」，就是「前面的故意行為」導致「沒有預期的死亡結果」，如果是「前面故意行為」就是要達到「預料之中的後面死亡結果」，其實就是「b情況（故意殺死小孩）」了。

林智群指出，「a情況」是「故意+過失」的組合，結果是死刑、無期徒刑；「b情況」則是「故意（殺人）+故意」造成的死亡結果，結果是死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。他質疑，分明「b情況」比較嚴重，結果刑度還比較輕？多一個比較輕的15年有期徒刑可以選擇，這是什麼道理？

林智群更批評，《兒少法》第112條就規定，故意對兒童、少年犯罪，加重刑度1/2，為何黃國昌還要在《刑法》再規定一次？這不是疊床架屋嗎？

「另外要考慮到，施暴者會怎麼做的問題。」林智群認為，原本大人本來是虐待，結果發現小孩竟然死了，報警？結果就是死刑、無期徒刑，最後小孩就是會被埋掉。若結果是發現小孩竟然「快」死了，報警結果也是死刑、無期徒刑，最終就是不把小孩送醫，小孩得救的機會變成0。

林智群感慨，加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高，罪犯看到都笑了，「好心卻把事情幹壞」。他也酸黃國昌這次總算比較進步，至少沒違憲，只是立了一個奇怪矛盾的法條而已，「上次違憲是0分，這次是30分，不能再高了。」