最新／爭取京華城案「法庭直播」失敗　柯文哲提抗告被高院駁回

首次上稿：12/12 14:37
更新時間：12/12 14:48（更新裁定理由）

即時中心／顏一軒報導

民眾黨前主席柯文哲在台北市長任內涉入的京華城與政治獻金等案，法院日前裁准於宣判後「5天內公開播放錄影」，但這與柯文哲所聲請「即時播放」的要求有落差，因此10日向北院遞狀抗告，高院昨（11）日下午收到抗告狀後，今（12）日稍早裁定「駁回」。

高院表示，包含柯文哲、威京集團主席沈慶京主張法院實施公開播送得以「同步」、「即時」為之，法庭錄音錄影公開播送實施辦法第12條第1項規定應於案件裁判宣示或公告後播出，亦即一律限縮為裁判宣示或公告後之「事後」播送，業已逾越母法授權，原審竟依該實施辦法裁定事後播送，顯未堅守審判獨立。

另，抗告人端木正主張其所涉犯罪名為法定最重本刑3年以下有期徒刑之罪，屬於法院組織法第90條第7項第4款所定不得公開播送之案件，原審裁定此部分公開播送與法有違。

高院審認，法庭錄音錄影公開播送實施辦法第12條第1項規定，係司法院依法院組織法第90條第9項規定授權所訂立，乃執行法庭公開播送細節性規定之行政命令，核其授權明確，內容亦與法庭公開播送為確保人民知的權利、當事人公平審判權及實現公開透明的正當法律程序之立法目的相符，並未逾越授權範圍，且無違背母法之規範意旨。原審依上開規定裁定本件准予公開播送，並敘明事後播送方式適當之理由，核無違誤或不當（端木正部分除外），抗告人柯文哲、沈慶京之抗告均無理由，此部分應予駁回。

高院提及，抗告人端木正涉犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務上登載不實文書罪嫌，依法院組織法第90條第7項第4款規定，屬不得公開播送案件，原審依職權裁定此部分公開播送，尚有違誤，故抗告人端木正之抗告有理由，此部分應予撤銷。

本次裁定之合議庭成員為審判長鄭水銓、陪席法官孫沅孝、受命法官吳玟儒。