快新聞／打臉藍白！稱法院判決牽強　律師舉「這1事」轟：符合近10年貪污案

即時中心／綜合報導

台北地院審理京華城與政治獻金等案，一審判決前台北市長柯文哲有期徒刑17年並褫奪公權6年。律師黃帝穎今（28）日在臉書指出，藍白陣營針對柯案提出的「210萬元收賄與圖利京華城121億元不符比例」的話術，完全站不住腳，也無視司法實務。黃帝穎以毒品案例比喻，檢警查獲部分毒品仍可依法判罪，收賄210萬亦同理，不能因未抓到全額而否定。

毒品案例比喻戳破荒謬

黃帝穎表示，北院已說明，收賄罪認定不論形式與金額多寡，法院均依法審理，但藍白仍聲稱圖利百億、柯收210萬不符比例，批評判決牽強。黃帝穎直指，這種說法和司法實務完全脫節，僅是政治操作手法。

接著，黃帝穎舉毒品案例比喻，檢方獲報上游毒梟有百公斤毒品，並查對資金規模相符，因此向法院聲請搜索票獲准，下線遭羈押。但實際查獲僅1公斤毒品。若依藍白邏輯，毒梟可主張：

1. 檢方獲報有毒品百公斤，且查對資金規模相當，卻只查緝到一公斤，毒梟痛批檢方指控是上游毒梟「不符合比例」，只有查到一公斤毒品不能判有罪？
2. 毒梟下線遭羈押是「押人取供」？
3. 檢方獲報上游毒梟有百公斤毒品，且比對資金規模相當，依此向法院聲請搜索票獲准，結果只查到一公斤毒品，毒梟痛批檢方「騙票搜索」？

黃帝穎指出，這三大說法荒謬，與司法實務相違。法院認定部分證據成立，即可依法判刑，無需全額查獲或全程對應。

收賄210萬依法有罪

最後，黃帝穎強調，柯文哲案中，朱亞虎透過7人頭行賄柯210萬元，符合近十年各級法院貪污案件實務：污點證人認罪行賄、官員收賄均判有罪，沒有例外。柯文哲被判收賄，符合司法實務常態。就像毒梟案例，上游毒梟百公斤毒品，檢警只查到一公斤，不會因為沒有全部查緝，導致一公斤毒品判無罪；同理，柯文哲收受210萬元，法院依法判決，並不會因未抓到全額就不算收賄。