陳佩琪陷「殘障三腳狗」失言風暴！她見細節揭超酸內幕：在迴避「這件事」

政治中心／綜合報導

前民眾黨主席柯文哲涉京華城等案一審遭判17年，妻子陳佩琪近期頻頻發聲替丈夫喊冤，甚至槓上總統賴清德。她於4月29日發文時，將賴清德收養的斷肢毛孩「斑斑」稱為「殘障三腳狗」，用以比喻柯文哲的處境，引發外界強烈反彈，網路輿論也隨之炸鍋。對此，心臟血管外科醫師、台灣基進秘書長吳欣岱表示相當驚訝，坦言自己在醫療體系中「好像沒有聽過醫師用『殘障』這個詞」。

陳佩琪（4/29）發文為柯文哲喊冤，提到她在法庭上感受到「這些人就是要我先生死」，認為判決書都照抄檢察官起訴書的污衊理由，「一個當了25年的重症醫師、8年首都市長、5年創黨的黨主席」，不知為何大家要這樣對待柯文哲，「在你們這些人心目中竟比賴清德的那隻殘障三腳狗斑斑都還不如…」。雖然陳佩琪事後緊急澄清，「我沒攻擊狗啊，我是人(human being)，被…攻擊的很慘啊」，仍遭一票網友火大砲轟，「再怎麼不高興也不該羞辱狗，受傷截肢的狗惹到你了嗎？」、「沒想過有人會攻擊斑斑」。

心臟血管外科醫師、台灣基進黨秘書長吳欣岱針對此事發文表示，現今醫療與公共討論多以「身心障礙」取代過去用語，不只是詞彙更新，更反映對個體尊重的提升，因為「殘」字本身帶有否定與貶抑的意涵。她也提到，閱讀陳佩琪的文字時，會感受到一種強烈的不耐感，「是因為那些文字裡，有一種很明顯的『酸』」。

她進一步分析，這種語氣並非單純批評，而是不斷透過比較來合理化自己的立場，焦點不在檢視事件本身，而是質疑「為何別人可以、我不行」。這樣的論述模式，在柯文哲過去的發言中也曾出現，例如提及其他政治人物擁有基金會、可以送東西時，重點往往不是反思制度，而是對自身處境的不平，像是在質疑「為什麼我不能這樣做」。

吳欣岱認為，當公共議題被討論時，若不回到事件核心，而轉向比較他人是否也被同樣檢視，看似爭取公平，實則可能是在迴避問題本質。她提醒，當政治人物不斷強調自身委屈與被打壓，社會除了同理情緒，更應思考的是在這樣的狀態下，是否仍適合承擔來自人民的授權與信任。