快新聞／解放軍攻台驚傳「毫無勝算」！推演結果震撼曝光　前美軍司令全說了

即時中心／高睿鴻報導

中國打算憑藉武力，迫使台灣接受其統一意志的野心，已經越來越清楚；由於近年的雙方關係越來越緊張，我國也不得不加強防衛能量。不過，在國際社會一面倒反對的情況下，中共是否仍將如此明目張膽、非要武統台灣不可？至今仍是許多專家、學者積極爭辯的議題。對此，前美國太平洋司令部司令、國家情報首長布萊爾（Dennis Blair）近日更是對外發表長篇文章，鉅細靡遺闡述其看法。

解放軍真有武統台灣的實力？布萊爾全說了

首先布萊爾坦承，中國軍力確實在過去30年大幅進步，但光是這樣，其實不足以成為北京動武的理由；因為，如果開火後未能成功拿下台灣、替中國共產黨完成一直以來追求的政治目標，反而將危及黨的執政地位。布萊爾更是先講結論，他認為，中國如今還是不具備能完全征服台灣的實力，也不太可能短期內達到門檻；雖然中國軍力上升，確實威脅國際政治的平衡，但如今的軍事技術發展趨勢，更有利於台灣和美國，而非中國。

布萊爾分析，如果北京一心只想實現統一台灣，理論上應該要將所有國防資源，投入短程兩棲與空中突擊能力，以便入侵並征服台灣本島；其中包括短程防空和反潛防禦系統，以保護入侵部隊免受台灣和美國反擊，直到擊敗台灣軍隊、並佔領整個台灣。解放軍也可投資建造數千艘登陸艇、數百艘兩棲艦艇，用於運輸坦克和其他車輛；以及採購地對空飛彈系統，用於擊落台灣空域的目標，以及非核潛艇、反潛水雷、海上巡邏機，用於摧毀中國沿海附近的敵方潛艇。

但中國並沒有這麼做。布萊爾指出，中國的舉措與之相反，選擇投資分散到多個目標；中共是在打造一支，能向全球投射適度海上力量的部隊，幫助中國更好地捍衛其長期以來，令北京感到脆弱的海上邊界。雖然也可以對台灣造成傷害，但不會征服台灣。布萊爾強調，中國建造了能部署到世界各地的遠洋兩棲艦艇，但數量遠不足以登陸入侵台灣時，所需要的兵力。

另外他還指出，中國還建造了大型、且造價昂貴的航空母艦，這些艦艇在和平時期，可用於外交信號傳遞及武力展示，但入侵台灣時，需要過多的後勤保障和防禦保護。另，中國也在提升太空能力方面斥巨資，這對全球行動至關重要，但對於局部衝突則不然；中國也一直在擴充其核武庫，但核武的主要目標，或許不是用於局部戰爭，而是尋求與美國、俄羅斯達成核平衡，以確保中國的利益和訴求，在世界各地都被認真對待。

布萊爾認為，中國龐大的潛艦和水面作戰艦隊、數量適中的兩棲艦艇和航空母艦、中遠程飛彈庫、密集的防空及飛彈防禦系統、和遍布全球的監視和電子戰系統，就算加總起來，也不具備攻占並控制台灣的能力。他引用五角大廈於2025年12月做出的報告，指出解放軍最大的不足之處，在於兩棲運輸能力；即使能運送足夠數量的車輛、部隊入侵台灣本島，中國海軍也沒有足夠的火砲，徹底消滅岸上防禦部隊。空軍也無法透過精確空襲彌補這一缺口。解放軍的大規模演習並不重視基層指揮官的臨場應變能力；兩棲作戰中，主動性往往至關重要，因為兩棲作戰從來不會按計畫進行。

中國想控制台灣難度超高！我國已有完整防禦計畫　面對封鎖戰也可應付

布萊爾續指，中國軍隊也可在不全面入侵的情況下，對台灣發動攻擊；但對中國而言，問題在於這些有限的軍事選項，即便初期奏效，也無法實現統一的目標。事實上，這些選項反而會使北京實現統一更加困難，並削弱中共在國內的權威。他以空襲和飛彈襲擊為例，指出以中國目前的軍事能力，可打擊台灣境內的各種目標，而台灣的防禦系統，只能部分抵禦這些攻擊；然而，由於台灣已掩埋許多重要的軍事設施，並制定分散和隱蔽飛機、飛彈發射器、裝甲車等移動系統的計劃，因此造成的損失將十分有限。

至於打擊關鍵基礎設施、工業設施、或是政府機構也有可能發生，但布萊爾說明，這些行動會破壞財產、並造成中國聲稱擁有主權的公民傷亡，引發國際社會對中國行動的反對，並增強台灣人民不屈服的決心。「美國1999年對戰塞爾維亞、以及今年對伊朗的軍事行動表明，依靠空襲迫使對方迅速屈服於政治要求，明顯是行不通的」，他說。

布萊爾另也坦承，中國完全有能力實施海空封鎖；台灣單憑自身之力，無法阻止中國這樣做。然而他說，封鎖本身也存在許多複雜因素，削弱其強制力；封鎖載有非軍事貨物的中立商船，沒有任何法律依據，而且這樣的封鎖，將招致國際社會嚴厲報復。當航運受到威脅時，保險費率會上漲，但台灣經濟有能力進行調整；美國和該地區其他對台灣友善的國家，很可能會透過組織護航系統，盡可能幫助台灣解除海上封鎖。

布萊爾推斷，這些國家也將派遣各自的海軍力量，護航和保護商船，航線可能選擇一條主要途經日本領海的北部航線、以及一條途經菲律賓領海的南部航線。中國可能會宣布實施空中封鎖，但唯一能夠強制執行封鎖的方式，就是「擊落客機」；布萊爾說，曾經有過此類行為的國家，例如俄羅斯在2014年擊落一架飛越烏克蘭的客機，最終都為此付出了沉重的國際代價。

布萊爾續指，對中國而言，任何針對台灣的行動，唯一有利的結果就是台北自己向北京的政治要求屈服。但他認為，任何台灣當局讓步的可能性都微乎其微，更不用說台灣同意成為中國的一個省份；布萊爾說，遭受攻擊的國家的民眾往往會變得憤怒、愛國，並支持政府反抗侵略者，台灣民眾很可能也不例外。「在國際社會對中國施予譴責和經濟壓力、美國的軍事增援、以及日本和菲律賓的支持下，台灣很可能會反抗中國」，他說。

此外，布萊爾還提到，他自從2002年以來一直造訪台灣，並看到了更多令人樂觀的理由。他直言，台灣軍隊擁有嚴密的防禦計劃，並具備強大作戰能力；不僅會不斷演習、試圖在真實環境下檢驗這些計劃，且也有決心捍衛自己的國家。他也提到，政府一直大幅增加台灣的國防預算，從2015年約100億美元，增加到2025年的180億美元；並且，台灣的國防計畫，已經明確假設，在中國入侵時必須先抵擋數週，直到美軍能大規模抵達。政府也已將義務兵役期，從4個月延長至1年，並將民防計畫和演習，納入台灣的年度國防演習；從這些角度來看，中國若指望台灣迅速投降，將是魯莽之舉。

曝光美國近期軍事投資！軍事專家：有利於協助台灣防衛

至於美國近期的軍事投資，布萊爾說，也相當有利於協助台灣阻擋中國。他表示，其中之一便是遠程高超音速飛彈，它們很難被現有的飛彈防禦系統攔截，並且可以打擊固定目標，如機場、指揮中心、海軍基地、雷達、太空控制中心和武器庫。因此，中國東南部所有可能支持入侵台灣的軍事基礎設施，都將面臨風險；北京雖已在這些地點周圍，盡量部署性能優良的防空系統，但美國在太平洋的陸基高超音速飛彈，可以突破這些防空系統。

布萊爾還說，美國的這些武器，有能力摧毀中國南部沿海港口的碼頭，而中國的入侵部隊，正是從這些碼頭出發入侵台灣。他指出，即使沒有使用高超音速飛彈，美國和以色列也僅用幾個小時，就利用電子戰、網路攻擊和直接打擊手段，癱瘓了伊朗大部分防空系統；而這些系統，與中國的防空系統採用的是相同的俄羅斯技術。如今，高超音速飛彈的加入，使美國的攻擊能力獲得至少10年的優勢，直到新一代防空系統（美國在研發方面也處於領先地位）部署完畢。

另，布萊爾也認為，台灣的地理環境同樣可為美國帶來額外優勢；首先，對於陸上和海上移動目標進行遠程打擊，比起打擊固定目標更困難，如果中國入侵台灣，需要癱瘓的美國艦艇和地面移動系統，將會分佈在數千英里的範圍，從關島到琉球群島、從九州島到呂宋島。而對美國來說，最主要的中國移動目標，只是數十支穿越不到百里寬的台灣海峽、沿著台灣對岸數百英里海岸線機動的兩棲登陸部隊；這種兵力集中的狀況，使得美國的遠程偵察和打擊系統，比起得試圖覆蓋更大區域的中國系統更有效。

地面防禦的技術發展趨勢也對台灣有利。布萊爾說，過去3年，烏克蘭發展了極具殺傷力的本土防禦新戰術；無人機的問世，使得地面部隊大規模集結作戰「無異於自殺」。意志堅定、銳意創新、適應性強的烏克蘭守軍，成功阻擋了數字佔優的俄軍；烏克蘭無人機在狹小海域，對於水面艦艇的打擊也卓有成效，迫使俄羅斯黑海艦隊撤回基地。

因此布萊爾認為，如果台灣海陸部隊能借鏡烏克蘭的戰術，在保衛島嶼方面將佔優勢。中國兩棲艦艇若要靠近海岸、卸載登陸艇和直升機，將極易遭受無人機和短程飛彈攻擊；任何成功登陸的中國突擊部隊，同樣會受到台灣配備無人機的防禦體系、以及隱蔽砲兵的強攻。布萊爾認為，他們很難突破灘頭陣地，攻佔台灣的城市和港口。