藍營反毒油接力絕食　呱吉批：應修法解決、不是靠絕食施壓

圖、文／上報

中聯致癌油事件持續延燒，國民黨台北市議員楊植斗，以及縣市議員參選人何元楷、張家馨、賴苡任等人，自19日起在凱道發起反毒油接力絕食靜坐，並預計串聯國民黨25日舉辦的「我是人，我反毒台」反毒油集會。對此，網紅、前台北市議員呱吉（本名：邱威傑）發文質疑，認為食安問題真正該做的是釐清責任、推動制度修正，而不是透過絕食抗議。

指地方政府才是第一線　中央也應規定抽查頻率

呱吉表示，他相信參與絕食的人，確實可能已經禁食數10小時，甚至身體健康受到影響。不過他認為，這些人並不是因為絕食才導致判斷失常，而是在絕食之前，對整起事件的理解就已經出現偏差。

針對油品安全把關責任，呱吉指出，依照現行《食品安全衛生管理法》規定，直轄市、縣市主管機關本來就有責任進入食品製造場所，進行現場稽查與抽驗。因此，就第一線管理而言，地方衛生機關原本就負有把關責任。不過，呱吉也提到，台中市政府主張中央沒有啟動專案、也沒有督導，因此地方未落實相關檢驗，這樣的說法並非完全錯誤。

他分析，台中市府說法的問題在於，食品稽查本來就是地方衛生局的固有職權，並不是等中央啟動專案後才需要做；但另一方面，現行中央法規確實沒有明確規定地方政府應以什麼頻率抽查，因此即使地方沒有執行特定檢驗，也未必能直接認定為違法失職。

絕食的多半是「弱勢」　問題應透過修法解決

呱吉認為，責任當然要追究，但更重要的是如何避免同樣問題再次發生，「真正解決問題的方法，是透過中央修法，建立更明確的制度與執行標準。」

他也進一步談到，歷史上的絕食抗議，多半是在弱勢者面對強大權力、缺乏其他管道時，才採取的最後手段。像是印度聖雄甘地1932年絕食，是為了替賤民階級爭取選舉權利；台灣政治人物施明德過去絕食，則是為了抗議威權統治與推動政治改革。

呱吉形容，絕食是一種「弱勢的人在最無能為力的情況下，對強權所做出的最後反抗」，但這次食安問題並不是沒有解方。他指出，目前民進黨執掌中央，國民黨則掌握立法院，若朝野真的要處理食安問題，只要推動修法並落實執行，就有機會改善制度。

應釐清中央及地方責任　改善食安制度

他直言，這場反毒油絕食之所以讓人覺得荒謬，並不是因為採取接力絕食，而是因為食安制度改善本來就有政治與法律途徑可以處理，「要解決食安問題，只要大家挽起袖子做事就能搞定，到底絕食三小？」

呱吉最後也反問，現在到底是誰阻止立法院通過《食安法》修正？他認為，與其透過絕食製造政治壓力，不如回到制度面，釐清中央與地方責任，推動法規修正，才是真正能解決問題的方式。（責任編輯：呂品逸）

（延伸閱讀：苦茶油也有事！新北驗出苯駢芘超標　食藥署：初判與中聯無關）