中國科技企業8週推5大AI模型狂追矽谷　低價高效掀市場「死亡地帶」

 

彭博4日報導，中國科技巨頭「阿里巴巴集團」3日發表旗下功能最強大的AI模型「通義千問3.8-Max」（Qwen3.8-Max），其表現看來已能與Anthropic旗艦模型Fable 5匹敵甚至超越。兩週前，中國AI新創公司「月之暗面」推出Kimi K3，以遠低於美國競爭對手的開發成本，展現出與美國最昂貴AI模型相當的性能，再度引發外界對美國晶片出口管制是否真能遏止中國科技崛起的質疑。

 

 

不僅如此，TikTok母公司字節跳動（ByteDance）的AI影片生成模型Seedance在該領域超越所有競爭對手，最新的2.5版本也已正式推出。而最早打破美國AI霸權神話的DeepSeek，則於今年夏天推出V4 Flash，在價格競爭力方面帶來重大突破。

 

若再加上中國AI新創智譜AI於6月推出的GLM-5.2模型，那麼中國AI業者在短短8週內便推出5款重要模型，顯示中國開發者正迅速追近，甚至在部分領域超越長期被視為AI前沿領導者的美國企業。

 

中國AI真正的競爭優勢，不只是價格低廉，更在於極高的運算效率。根據AI模型比較與分析機構Artificial Analysis，在完成一項工作應用場景方面，DeepSeek V4 Flash的成本僅0.03美元，而Claude Fable 5則高達3.15美元。這意味著，當中國企業只收取幾美分，而美國企業仍收取數美元時，兩國爭奪全球AI客戶的競爭格局，便開始出現實質性的改變。

 

在Artificial Analysis廣泛流傳的一張基準比較圖中，如今已出現「DeepSeek死亡地帶（DeepSeek death zone）」。在這個區域中，如果AI企業提供相同產品卻收取更高價格，或是在相同價格下能力更差，那幾乎就沒有競爭的必要。這意味著，能否跨越這個「死亡地帶」的門檻，已成為AI企業長期生存的關鍵。

 

 

 

 

 

諮詢公司亞洲集團（The Asia Group）數位業務負責人喬治‧陳（George Chen）表示：「許多國家都在觀察美中之間的競爭，而目前並不想選邊站，因為這場競爭才剛剛開始。習近平9月訪問白宮時，因為Kimi、因為阿里巴巴，以及他們昨晚剛發布的新模型，習近平一定會覺得，用川普的說法，就是自己手上『有更多牌可以打』。」

 

中國AI快速進步正加深美中科技摩擦。在月之暗面的Kimi取得突破後，華府基於智慧財產權疑慮，揚言祭出制裁。美國總統川普表示，政府正權衡中國帶來的競爭威脅，以及是否需要對Anthropic的Fable、OpenAI的GPT系列等AI產品施加更多安全管制。

 

川普7月29日在白宮橢圓形辦公室向記者表示：「我們兩方面都必須謹慎。我們不希望限制它們，結果反而突然落後中國，變成第二名。」

 

 

 

 

中階市場的競爭對手如今面臨壓力，不是大幅降價，就是投入大量資金開發更先進的模型。上海新創顧問公司ZenGen Labs創辦人麥格拉斯（Dermot McGrath）表示：「我認為DeepSeek V4 Flash真正改變經濟模式的地方，在於AI代理工作負載。」

 

麥格拉斯表示，在研究數百家公司時，他仍會使用Anthropic的Claude Code作為「架構師」，先擬定行動計畫與摘要簡報。接著，他會在同一個工作環境中把執行工作交給DeepSeek，由其調度專門的AI代理查詢並完成任務。

 

麥格拉斯指出：「如果是幾個月前，我不會這麼做。當時中國模型在工具呼叫（tool calling）以及長時間運行的AI代理工作流程方面，可靠性還不夠高」，先前的模型「速度較慢、穩定性較差，而且有時無法完全理解自己應該完成什麼工作。」

 

不過，過去1年，中國AI公司以驚人的速度持續迭代更新，而國內激烈的競爭也進一步加快了開發時程，並讓研發方向更加聚焦。DeepSeek不僅改變了全球AI競爭格局，也同樣顛覆了中國國內的AI競爭。月之暗面與阿里巴巴則採取了風險更高的策略，打造超大型模型，每個模型都擁有超過2兆個參數，顯示其高度複雜性。

 

相較之下，OpenAI與Anthropic將模型參數數量視為商業機密，並未公開具體數字。所謂參數，就像AI大腦中的神經突觸，負責協助系統儲存資訊、處理資訊，並根據更多資訊做出回應。

 

中國AI新創「零一萬物」（01.AI）創辦人、中國知名AI專家李開復表示：「如果沒有這些中國的開源模型，OpenAI和Anthropic現在恐怕早就賺得盆滿缽滿了。如今市場已經出現替代方案，而且價格更便宜。」