零元薪水責任無限？新娘怒告伴娘「沒做好這幾件事」索賠6位數　律師一句酸爆

社會中心／綜合報導

台北文華東方酒店的一場婚禮，讓兩個原本要好的朋友走進法院。新娘認為伴娘占用新娘房廁所害她延誤進場、又和伴侶太過親密，事後把禮服、妝髮、桌菜甚至108元早餐都列進帳單，求償29萬9095元。這起官司經律師張正勳在社群分享後引發討論，台北地院日前判決駁回。

婚禮那天，兩個人記得的不是同一件事

新娘主張，伴娘沒盡到協助婚禮規劃、打理儀容與招呼賓客的職責，還占用新娘房廁所、與伴侶過度親密，也沒招呼探房親友、缺席敬酒。伴娘的版本完全相反。她說自己配合試穿、確認鞋款，當天陪同進場並協助送客；和伴侶只是正常互動，對方旅居海外多年，表達方式本來就直接。新娘氣不不過，一狀告上法院，逐條向伴娘求償，判決書把帳單攤開，最大一筆是Vera Wang伴娘禮服3萬3600元，最小的是早餐108元；連伴娘和伴侶吃掉的桌菜，都附計算式算成1萬1696元。

帳越算越多，一個月後的泰國行被翻出來

婚禮後一個多月，兩人關係其實還在。2023年8月伴娘赴泰國旅遊，在當地工作的新娘接待她、協助導覽翻譯、讓她住進租屋處，行李超重也借她行李空間。翻臉之後，這些幫忙全被換算成價錢：地陪一天3000元、住宿一天4000元，連託運與行李箱租借共3萬5275元。伴娘說當時新娘已要求過一次2萬4017元，她也付清了。後來換伴娘結婚，原本邀了新娘，卻因討論糾紛取消，新娘連機票1萬850元也求償，金額從最初的29萬7915元追加到29萬9095元。

法院：朋友答應幫忙，不能事後開價

一審全數駁回。法官認為，擔任伴娘依社會通念是基於親友情誼的協助，屬「好意施惠」；雙方沒約定報酬與責任，就不成立委任契約，這些花費也就有法律上的原因，不能要回。慰撫金部分，判決指新娘未舉證進場延誤與使用廁所有因果關係；更關鍵的是，就算賓客真對伴娘有負面評價，那也是針對伴娘本人，難以認定貶損新娘人格。本案為一審，仍可上訴。

律師張正勤對此發文指出，伴娘並非包辦婚顧、場控、接待與情緒價值維護專員，「薪水零元，責任無限」。他認為該判決真正教會大眾的，「不是伴娘婚禮當天不能上廁所，而是朋友對你說『不用客氣』時，最好先確認一下，尤其早餐108元，吃以前真的要想清楚」。