蔣萬安身世遭疑「該驗DNA」？前政委拋出「改姓3疑問」點名這人：出來打球

政治中心／綜合報導

台北市長蔣萬安曾表示「我以身為蔣家後人感到驕傲」，不過其血緣身世經常引發質疑。已故將領郭禮伯之子郭貽熹日前公開表示，願意與蔣萬安進行DNA檢驗，不過蔣萬安認為，自己4年前就回答過，郭貽熹則稱當年就是「問A答B」。隨著蔣萬安「蔣家人」身分再次掀起討論，前政務委員張景森列其父親蔣孝嚴改姓的3大疑問，呼籲出面向社會說明清楚。

郭禮伯兒願驗DNA　蔣萬安：4年前就說過

據悉，蔣萬安過去原姓「章」，其父章孝嚴多年來主張自己是前總統蔣經國之子，並於2005年改姓「蔣」，蔣萬安也跟隨改姓。不過信民協會創會理事長黃清龍14日在新著《蔣家血緣未解之謎日記、郭禮伯回憶錄與DNA，揭開雙胞胎身世的終極真相》發表會上表示，根據1954年蔣經國日記，他始終沒有承認章孝嚴、章孝慈雙胞胎為自己的親生骨肉，心裡認定是郭禮伯的孩子。對此，郭禮伯兒子郭貽熹也現身表示，願意與蔣萬安進行DNA檢驗，不過蔣萬安認為，「不要每次選舉都要討論DNA的事情。四年前也有人要我驗DNA，現在又要我驗DNA。」

 蔣孝嚴昔提「1法律依據」變更戶籍

對於蔣萬安是否願意驗DNA，張景森認為「是他的政治判斷，他可以拒絕，也可以承擔社會的懷疑。」當年蔣孝嚴申請戶籍變更的重要法律依據之一，是《民法》第1065條第1項：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」不過問題是「經生父撫育，視為認領」的前提，仍然是撫育者確實是「生父」，無法透過撫育就證明血緣，「所以真正值得追問的是：當年戶政機關究竟根據什麼證據，認定蔣經國就是章孝嚴的生父？」

點名蔣孝嚴　要2單位公開20年前卷宗

張景森直言，當年提出申請的不是蔣萬安、而是父親蔣孝嚴，審查並核准相關戶籍登記的是政府。如今時隔20年後，出現了當年未被納入審查的重要資料，雖然無法直接證明誰是生父、更不能由行政機關取代法院判定血緣，「但是，它們至少已經足以讓社會合理追問：當年的行政認定，證據基礎究竟夠不夠？」對此，張景森認為，「真正應該出來說明的，是內政部、台北市政府民政局，以及當年的申請人章孝嚴。」同時應該找出當年的卷宗出來，向社會說明三件事。

第一，當年的申請人究竟提出哪些證據，證明蔣經國是生父？

第二，戶政機關當時依據什麼法律、經過什麼程序，認為這些證據已經足夠？

第三，現在出現與當年認定相衝突的重要歷史資料，依法是否有重新檢視、調查、更正或要求補充資料的必要？如果沒有，也請把法律理由說清楚。

張景森表示，若政府認為當年的法律適用、程序與證據完全沒有問題，就公開為自己的行政決定負責；反之，若認為新的資料已經使原來的事實基礎產生重大疑義，那麼接下來依法可以做什麼，也應該由主管機關正式說明，補充證據則應該找當年的申請人章孝嚴索取。雖然DNA不是法律上必要，「但如果蔣孝嚴本人希望一次澄清這個延續數十年的疑問，DNA 當然是今天最直接的科學證據之一。」並公開呼籲，「二十年前接球、審查、蓋章核准的是政府。現在有了新的重大疑問，內政部、台北市民政局，請出來打球。」