快新聞／北市府驚傳出手擋洋流！誇張手段曝光　民進黨「松信戰將」全說了

即時中心／高睿鴻報導

選民結構一向被視為「藍大於綠」、對民進黨而言總是相當艱辛的台北市選戰，最近竟傳出有「洋流」湧現；因為綠營台北市長參選人沈伯洋，憑藉犀利的市政論述、發言風格理性穩健，頻頻製造話題、增強選民印象的同時，也逐漸博得市民的好感。相較於頻頻閃躲艱困問題、近期更不斷傳出市政出包的市長蔣萬安，沈似乎才是氣勢佔據主動的一方；豈料，民進黨北市議員參選人郭凡卻爆料，台北市府疑似出惡招，竟想用公權力擋下洋流。

沈伯洋成功掀起「洋流」！支持者連續擠爆多個夜市　卻驚傳北市府要出手了

回顧沈伯洋甫宣布參選時，外界質疑聲浪不斷，就連不少黨內基層也傳出，擔憂他在去（2025）年「全國大罷免」選戰扛下太多仇恨值，面對擁有執政優勢、外在形象不惡的蔣萬安，沈若空降參選，恐討不到太多便宜。豈料，過去幾個月先是蔣萬安在市政方面連連出包，從最一開始的鼠患橫行、再來淹水成災，後來更陸續爆出兒虐案件、高價打造吸菸區柵欄又拆除、遮陽傘造價昂貴、兒子領公費補助赴美等致命醜聞；不僅如此，更屢次上演在議會、媒體面前「問A答B」的尷尬畫面，持續加深外界對其「官僚形象」之印象。

反觀沈伯洋雖身為挑戰者，近期卻明顯展現截然不同的競選風格；縱使政治資歷不深、知名度也在奮起直追階段，卻靠著對台北市政不斷發表看法、拋出新穎理念，使聲量逐漸水漲船高。最近也越來越多市民及觀察者發現，沈伯洋所到之處，都有高機率掀起「洋流」，不僅常有眾多支持者包圍，還會熱情叫喊、頻呼口號，氣勢相當驚人；雖面對選民結構一向「藍大於綠」的台北市，民進黨仍不見得有優勢，但眼下也已有不少黨內人士盛讚，沈無疑是近年難得一見、在台北市長選戰能展現強大競爭力及魅力的綠營候選人。

回顧近期新聞，沈伯洋已多次在掃街、或「快閃」北市特定的精華區或夜市時，遇見龐大支持群眾簇擁；例如他近日曾前往公館夜市掃街，不少支持者就提前到場卡位，早早開始高喊支持口號、揮舞旗幟，將水源市場附近及汀州路三段兩側人行道佔滿，現場水洩不通。無獨有偶，當沈前往南機場夜市、饒河街夜市、甚至是被視為「洋流發源地」的寧夏夜市，更是無一例外全被群眾擠爆；而日前（9月18日）他更是挺進素有「深藍選區」的文山區，卻依然在景美夜市掀起龐大支持聲浪。

沒想到，民進黨北市松山、信義區議員參選人郭凡，今（21）日卻向媒體怒轟北市府；他憤怒質疑，洋流發威的同時，北市府竟想創下惡例、以行政中立為名，嚴令市場夜市及攤商，不得插設選舉旗幟或選舉廣告。郭凡將於今（2026）年底首度投入議員選戰，身為綠營新生代戰將，他近期也頻頻對蔣市府高分貝開火。他指出，台北市市場處以行政中立為名，竟於9月9日針對傳統市場、與夜市攤商選舉文宣廣告發出禁令公文，內容指稱，依據《公職人員選舉罷免法》第52條第2項規定，不得在道路、橋梁、公園、機關、學校或其他公共設施及其用地，懸掛豎立標語、看板、旗幟、布條等競選或罷免廣告物。

以「行政中立」為由擋洋流？郭凡怒批為難基層、限制表達自由：根本戒嚴復辟

此外，郭凡還提到，市場處也特別以「行政中立」為由，向松山區的饒河街國際觀光夜市管理委員會發文，並表示「年底選舉將至，貴場所屬市場處轄管之公共設施，應謹守行政中立相關事宜，請勿懸掛旗幟等競選廣告」，還要求管委會轉知攤販，若發現插設競選旗幟或廣告，「請貴會立即拆除」。而面對外界質疑時，郭凡轉述道，台北市市場處的態度依舊強硬、重申場域內的「公共用地」及「公共設施」，依法不得懸掛或插設競選廣告物；而市府列管輔導的攤販集中場（區）亦應依法辦理，請懸掛者移除。

郭凡怒批，蔣萬安市府此一作為，不僅根本是難基層，同時也讓辛苦的攤商提心吊膽；另一方面，網路論壇更是罵聲不斷，表示蔣市府的行徑根本可說是「戒嚴復辟」。他認為，市場處發出這樣的公文，可以說是荒腔走板；首先，光是法條就引用錯誤，例如，公文內容引用的是第52條第3項規定，卻寫成第52條第2項。

再者，郭凡也說，所謂行政中立的約束對象，理應是具有公權力之公務機關及公務員；然而，攤商並非公務機關或公務員，自無行政中立之約束。因此，禁止其於自己租用的攤位懸掛選舉旗幟，勢必違反憲法保障的表達意志自由。

此外，郭凡繼續說明，饒河夜市八德路四段及饒河街交叉口、松山慈佑宮旁的入口處左上方，還掛著沈伯洋宣布參選後的第一面的宣傳看板；他指出，由於沈伯洋家族早在清朝初年，即在饒河夜市附近的五分埔開墾，不少沈家後代仍散居饒河夜市周朝，因此這面看板對沈伯洋而言，自然是意義重大。同時，也象徵著他的選戰從家裡出發、之後開始向外發展壯大，而事實上，所謂的「洋流」現象，當初也是從饒河夜市開始展露鋒芒。

就這麼怕洋流？竟嚴令商販擺競選物　郭凡質疑蔣萬安「選情是否已告急」

綜上所述，郭凡認為，台北市政府很顯然是為了搶救蔣的選情，才會發文嚴令饒河夜市店家、攤販不得懸掛旗幟等競選廣告；同時，也不得不讓人聯想到，台北市政府之後是否會想拆除，上述那塊位於夜市入口處、沈伯洋的宣傳看板，以重挫他的選情上揚之銳氣。

他接著憤怒表示，禁止夜市、攤商、店家插競選旗幟與掛文宣品，這在中華民國台灣的選舉史上，只有戒嚴時期才會發生，解嚴後的選舉根本是絕無僅有。郭凡解釋，因為所謂的「競選文宣品」光是要有明確定義，就已經很困難，例如候選人簽名、布條掛飾、競選小物、與候選人合照等這些物品，算不算是競選文宣品？哪些算是競選物？

其次，他也認為，公權力很難確實執行；以及，就算可以每一處都精準執行，也還是限制言論自由的違憲疑慮、以及侵害私人財產等問題。綜上所述，郭凡嚴厲批評道，蔣萬安下令市場處「行文嚴令」夜市攤商店家不得出現競選文宣品，根本是開啟台灣選舉史的惡例；他也認為，如果不是因為選情已告急，很難解釋蔣萬安為何要冒大不諱，為自己在台灣選舉史上留下罵名。