77乳加害崩牙？　婦怒求償40萬結果大逆轉

財經中心／張晏緹、李奇　台北報導

吃巧克力導致牙齒崩裂，究竟能不能向廠商求償？一名林姓婦人，指控77乳加巧克力的花生顆粒太硬，造成牙齒崩裂，向食品業者求償40萬元。不過法院審理後，認為婦人原本有蛀牙、無法證明是巧克力造成的牙齒斷裂，最終判決消費者敗訴，廠商免賠確定。

國民零食77乳加巧克力，咬下去花生顆粒和巧克力在嘴中融化在一起，甜滋滋的味道，從小朋友到長輩都喜歡，但沒想到一口巧克力，竟然引發40萬元求償官司。

事情發生在2023年1月，一名林姓婦人吃完巧克力後，聲稱牙齒崩裂，還引發蜂窩性組織炎，認為廠商沒有標示硬度警語，因此向宏亞食品求償40萬元。

非當事律師 黃閎肆：「 (當事人的)律師主張的重點當然會在民法的侵權行為一百八十四條的規定，以及消費者保護法第七條的規定，那來尋求這個損害賠償、損害的填補，那也就是向這個77乳加巧克力的廠商來求償。」

不過廠商將巧克力送驗，發現產品硬度正常，法院調閱病歷更發現，婦人早有長期蛀牙問題，導致牙神經壞死及根尖周圍炎，難以證明和吃巧克力有關。

非當事律師 黃閎肆：「婦人在(斷牙後)就診的第一時間並沒有牙齒斷裂的情況，而且根尖炎也不會在食用之後四小時之內就發生，因此法官可以基於這些客觀的證據來推斷，在呃法律的要件因果關係是不成立的。」

最終法院駁回婦人上訴，全案確定，廠商免賠，也凸顯消費糾紛涉及身體損害時，能否提出證據證明因果關係，變成法院判定的重要關鍵。