快新聞／蔣萬安強攻失敗超尷尬！辯論會竟轟沈伯洋「挺毒駕犯」　慘遭本人反殺

即時中心／高睿鴻報導

全國矚目的台北市長辯論會今（31）天登場，如同兩人目前呈現拉鋸的民調，台北市長蔣萬安、民進黨台北市長參選人沈伯洋，也在此役戰得難分難捨；雙方針對台北各環節的市政、意識形態、法規制定、甚至國政等議題，互相都有激烈攻防。其中，針對民間近期熱烈討論、立法院昨天修法觸及的毒酒駕議題，蔣萬安更是毫不客氣，直接猛烈質疑沈的立場，甚至宣稱後者「站在毒駕加害者立場」；對此，沈也強硬回擊了。

每逢社會出現重大凶殺案，量刑議題往往成為熱議焦點，尤其近年來，我國「廢死」聲浪不斷，更是掀起輿論對立；特別是我國近期又出現數樁重大刑案、也有高爭議性判決，讓支持死刑及加重刑罰的呼聲，似乎也變得越來越難忽視。近期就連跨黨派政治人物，都有傳出想加重毒、酒駕刑罰的風聲，但藍營昨日卻在立法院直接主導修法，在未經充分審議、尚未取得各黨協商共識的情況下，直接三讀通過新法，將毒駕者最高可能面臨的刑罰，一口氣提升至死刑。

眼見民進黨立委對審議程序有所質疑，因此不願投票表態、集體退席抗議，國民黨竟趁機操作輿論，宣稱綠委「反對」重罰毒駕；甚至開始對外宣傳，綠營漠視被害者心聲、保護加害者。同時，還藉此攻擊某些正在競選縣市長的現任民進黨立委，沈伯洋即是一例。而民進黨團則已多次反駁指，綠營並非「反對加重毒駕刑責」，但藍營及民眾黨此次修法，未經實質審查與充分討論，而是直接採「突襲式修法程序」、趁表決前夕臨時抽換。

縱使如此，蔣萬安今天仍於辯論會繼續操作此議題，而沈伯洋也立刻接招。蔣萬安首先說，「酒駕、毒駕都是嚴肅的社會議題，奪走許多無辜生命，造成無數家庭破碎；北市府警察局近年無論毒品防制、查緝毒品成效都是六都第1，並持續要求警察單位與跨局處全面防毒品」。接著，他開始展開進攻，指出前總統馬英九曾於2013年，研議將酒駕納入預防性羈押，「當時沈委員卻說，比較贊成腦殘政客羈押；這種說法，傷害了多少因酒駕而破碎的家庭？」

蔣續指，昨天立法院三讀通過修法，針對10年內再犯毒駕致死者，最重可處死刑，「你人在立法院，卻沒參加投票；無論酒駕、毒駕、廢死，你都站在加害者立場，而不是被害者立場。市民到底要怎麼相信，你擔任市長後，會同理大家並捍衛市民的權利？」

對此，沈伯洋也硬起來反擊，首先直言說，「顯然你對立法院運作也不是那麼了解」。並接著解釋，民進黨反對的到底是什麼？他指出，其實立法院共有50、60個相關提案，且各黨都有提案、行政院也有院版，「我們單純只是反對不符合比例原則的提案，你是法律人，應該對於比例原則很熟悉吧？」

沈伯洋續指，毒駕殺人本來就可以判死，現行殺人罪的最高刑度就是死刑；所以毒駕致死的刑度要怎麼判斷，本來就值得討論。他也說道，就算是根據昨天的修法，「先酒後毒」跟「先毒後酒」都已經有了不一樣的評價標準；況且，針對反對原因，黨團都有清楚說明，結果藍白還是執意在最後20分鐘，直接丟出一個高機密版，沒有討論就執意要通過。

「對我來說，這反而是選舉操作；大家其實都反對毒駕，我們也反對酒駕，而且社會本來就有重刑化思考；但更重要的事情是，那是中央進入司法的問題，地方要做的事情叫預防，要知道，預防勝於治療」，沈伯洋說。他接著表示，若真要討論毒駕、酒駕，或許地方更該討論的是，我們現行的警力，執行臨檢方面是不是有所不足？我們在校園裡面藥教拒絕的方案是否足夠？有辦法在校園附近做到斷絕來源嗎？

沈伯洋直言，這些都是他之前提過的政策，因為自己是一個犯罪學家，對於要怎麼防治犯罪，當然有套理論；而且，也問過非常多市民朋友的意見，仔細探討要怎樣才能執行到位。他表示，這才是一個地方政府首長該做的事，應該將預防機制做好，而不是一直強調立法院今天要做什麼、中央該做什麼、刑度怎麼設計。

然而，即便沈伯洋已大費周章回答蔣的疑慮，後者仍不依不撓，繼續不客氣地嗆聲，「沈委員一直說他是犯罪學專家、有這方面的專業，在很多場合都講；但身為首長，更重要的是願不願意傾聽人民的聲音，而不是專業的傲慢，這就是沈委員！」蔣萬安質問沈，有沒有看到所有民眾的心聲，無論是經過民調、或走訪基層的聲音，對於毒駕、酒駕都是深惡痛絕？有沒有親自去看過、或了解，這些因毒駕、酒駕受到傷害的受害者家屬，他們的心有多痛？

「他們多期待亂世用重典、要加重刑罰！但你卻展現傲慢態度，只說我們要做各方面的預防、要來教大家怎樣做」，蔣萬安說。而他認為，身為首長最重要的責任，就是希望傾聽人民的聲音。「今天，沈委員你不但不聽人民的聲音，反而卻展現一種高傲的態度，這怎麼有資格能擔任首都的市長呢？」蔣萬安繼續追問。

不過，對於蔣質疑「有無接觸過被害者」、能否體會受害人心聲，沈伯洋也直接1句反殺，直言說「我以前就是在犯罪被害者保護協會工作，所以，對於被害者的心情、保護被害者，都是身體力行在做的事情」。他甚至還說，自己之前為了要保護青少年、為了讓他們能回歸社會，還特別去學塔羅牌，只為了想打開他們的心防。

沈伯洋繼續說，他當時面對過很多戒毒的人，「所以我才會告訴大家，什麼叫做好的戒毒方式；結果，卻被你抹黑成，搞得我現在好像是台北最大的藥頭」。他感嘆道，若用這種方式討論此類議題，自己實在覺得很可惜。沈伯洋說，他要再強調一次，毒駕、酒駕都要判重刑，這沒有問題，也是中央立法在做的事情；甚至，行政院版本還更為充分，且符合比例原則。

「所以我還是覺得，我們要回到剛剛一開始的問題，為何地方政府該做的事，你卻不來討論？今天是台北市長辯論會，我們希望聽到的是，比如面對校園的毒品，我們應該怎麼做？我之前曾提出SBIRT，也就是用問卷方式，取代生物篩檢方法等，這些政策都是由我不斷提出，也已在其他國家成功的方法」，沈伯洋說。

他續指，酒駕其實也是一樣，例如，要用什麼樣的方式去測酒駕？這些才是地方政府該探討的事情。